大风热搜网蕾妮·古德于1月7日身亡，亚历克斯·普雷蒂于1月24日丧生。两人皆死于联邦探员枪下，政府还给两人都贴上了恐怖分子的标签。但随着公众逐渐了解两起案件的真相、看到枪击现场视频，这些标签迅速不攻自破。
然而正是普雷蒂之死冲破了阻塞的堤坝，激起公众对联邦政府执法手段的强烈不满，迫使特朗普政府做出惊人让步。
拥枪权益组织转向反对白宫，共和党参议员纷纷呼吁展开调查。一项民调显示，独立选民中支持废除移民与海关执法局的比例近乎翻倍。
两起命案都引发了公愤，但普雷蒂之死的影响范围要深远得多，渗透到了此前一直为移民突击执法辩护的保守派圈子，也触动了那些原本愿意对此事视而不见的独立选民。为何古德之死尽管同样令人愤怒，却未能引发同样的反响？
我们永远没法精准说清，为什么有的悲剧能引发全网的愤怒关注，有的却只能悄无声息地被淹没。不过，回顾历史，这样的情况早就有过先例。
乔治·弗洛伊德并不是2020年第一个被警察致死的非裔美国人，可他遇害时的视频画面太过刺眼，再加上那时候，公众对警察执法不公的不满早就越积越多，这些因素叠加在一起，让他的死亡成为了一场社会运动的导火索。罗莎·帕克斯也不是第一个在蒙哥马利市公交车上，拒绝给白人让座的人——几个月前，15岁的少女克劳德特·科尔文，就因为做了同样的事被抓了。但因为时机、策略等多种因素，最终是帕克斯的案件，推动了民权运动的兴起。那些能引爆舆论的关键节点，往往只有等事情过去，回头再看才能看清。
东北大学有位犯罪学家叫凯文·德拉库利奇，他一直专注研究种族、犯罪和公众舆论，对此总结得十分精辟：“蕾妮·古德的死是一场悲剧，亚历克斯·普雷蒂的死则是一种趋势。”
其实，联邦政府的移民突击执法，早就已经在其他地区造成过伤亡。比如去年9月，芝加哥就有一名墨西哥移民，被移民与海关执法局的探员开枪打死，但这起事件，并没有在全国范围内引起持续的关注。而明尼阿波利斯的情况，却和这完全不一样——这座城市如今已经成了抗议和警察暴力的代名词，短时间内就接连发生了两起美国公民被杀的事件。
