大风热搜网

🚀 7×24小时快讯

• 内塔尼亚胡的不败神话将被打破？以色列反对派联手背后的战略

  以色列正酝酿着一场特殊的政治风暴，发起者不是政客，而是一群科技志愿者。两年前，哈马斯发动袭击后，他们用人工智能技术寻找失踪人员；如今，这群人把目标对准了总理内塔尼亚胡，搭建起“选举战争指挥室”，誓要在2026年大选中扳倒他。这场选举被反对派称为“国家灵魂之战”——以色列到底要继续做犹太民主国家，还是一步步滑向威权统治？内塔尼亚胡眼下深陷司法争议、战争问责和腐败指控的三重困境，却靠着强硬的军事行动重新赢回了不少支持。反对派能不能放下意识形态的分歧，终结“比比王”（内塔尼亚胡昵称）二十多年的政坛统治？这篇文章就来深度拆解这场以色列政治棋局里的终极较量。 两年前，哈马斯在10月7日发动的袭击，给以色列人留下了难以磨灭的创伤。就在人们还沉浸在恐惧和悲痛中时，数百名科技专家已经紧急行动起来，在特拉维夫一栋废弃建筑里，搭起临时指挥点集结待命。 他们很快调动起2023年初就搭建好的资源——当时为了抗议内塔尼亚胡极右翼政府推行的司法改革，他们组建了志愿者队伍，还筹集了专项资金。袭击发生后的头几天，这群人全身心投入到失踪人员的搜寻工作中。 靠着人脸识别和其他人工智能工具，他们成功追踪到数百人的下落，之后又把工作重心转到营救被哈马斯掳走的250名人质上。 如今，所有 hostage 都已平安回家，但当年参与救援的许多志愿者，却又组建了另一个“战争指挥室”——这一次，他们的矛头不再是哈马斯，而是牢牢对准了内塔尼亚胡。 随着本届政府任期快要结束，以色列即将迎来新一轮大选，这些志愿者希望，2026年能成为内塔尼亚胡的“清算之年”。在批评者眼里，这场投票，就是一场关乎以色列未来走向的“灵魂之战”。 “这不是一场普通的选举，而是关乎国家生存的抉择，”赖希曼大学萨米·奥弗传播学院院长卡琳·纳洪说道，她也是这场反内塔尼亚胡运动的主要组织者之一。“核心问题很简单：你是想保住以色列作为犹太民主国家的本质，还是眼睁睁看着它变成一个威权政权？” 目前，美国已经出面斡旋，促成了以色列和哈马斯之间的停火协议——这场在加沙持续了两年的战争，终于暂时告一段落。这也让以色列国内的注意力，重新转移到了内政问题上。如果说10月7日的袭击创伤，曾让这个原本分裂的国家短暂团结在一起，那么即将到来的大选，必然会再次撕开这个国家深层次的裂痕。 在反对派看来，要是内塔尼亚胡领导的联盟——也就是以色列历史上最极右翼的政府——能够赢得大选，以色列的民主价值只会被进一步侵蚀。 他们认为，这种侵蚀早就开始了：2023年内塔尼亚胡政府推出的司法改革，就引发了巨大争议，批评者直接将其称为“司法政变”。他们还列举了一系列拟议中的立法作为证据，比如加强对媒体的管控、限制非政府组织接受境外资金，还有那些削弱权力制衡、让政府权力膨胀的措施。 内塔尼亚胡联盟的成员则承诺，一旦连任，会继续推进这些议程。他们辩称，当前的司法机构权力过大，还一直在用自身权力推行自由主义路线，早已超出了应有的职责范围。 尽管反对派一再强调，这场选举关乎国家存亡，但没人敢天真地认为，扳倒内塔尼亚胡是一件容易的事。 他领导的利库德集团，在10月7日袭击发生后的几个月里，支持率一度暴跌，但现在已经恢复到了战前水平。虽然他的极右翼联盟，在120个席位的议会中还没达到半数，但按照目前的形势，利库德集团赢得的席位，大概率会超过任何一个反对党。 而那些计划联合起来对抗内塔尼亚胡的六个主要政党，在以色列这种必须靠组建联盟才能执政的政治体系里，能不能凑够多数席位，还是个未知数。 更重要的是，被大家叫做“比比”的内塔尼亚胡，本身就是以色列政坛百年难遇的人物——他在政坛掌权超过二十年，手段强硬，曾多次无情击败对手，那些过早断言他会退出政坛的人，最后都被狠狠“打脸”。 “我们很清楚，这会是一场硬仗，”反对派官方领袖拉皮德所领导的“拥有未来党”高级官员梅拉夫·本-阿里表示，“我们都明白，这是决定以色列未来的关键选择。但必须承认，现在以色列还有很多人信任内塔尼亚胡，觉得他是唯一能带来和平的领袖……他们甚至崇拜他。” 其实早在2023年10月7日哈马斯袭击发生前，内塔尼亚胡和他的极右翼联盟，就已经承受着巨大的压力。 他的政府由强硬民族主义政党和极端正统派政党组成，因为推行司法改革，引发了大规模的民众抗议，政府根基一度动摇——批评者直接将这场改革称为“司法政变”。与此同时，内塔尼亚胡还深陷受贿、欺诈和背信的指控之中，不过他本人一直否认所有指控。 之后，哈马斯发动袭击，以色列方面称此次袭击造成1200人死亡。这是以色列数十年来最严重的情报失误，而这件事，就发生在一直自称“安全先生”的内塔尼亚胡执政期间。就连他的部分支持者，当时也开始怀疑，他能不能扛过这场危机。 但危机往往也能激发人的求生本能，内塔尼亚胡就是如此。他迅速将情报失误的责任推给安全机构，然后在深受创伤的犹太民众的支持下，对加沙发动了猛烈的报复性进攻。据巴勒斯坦官员统计，这场进攻给加沙地带造成了毁灭性打击，导致超过7.1万名加沙民众死亡。 随着以军进攻加沙引发的人道主义灾难越来越严重，内塔尼亚胡遭到了国际社会的广泛批评，国际刑事法院甚至向他发出了战罪逮捕令。但他毫不在意这些，反而借着这些国际批评，把自己塑造成了“为国家挺身而出、对抗整个敌对世界”的领袖形象。 他顶住了国内外的双重压力，坚决拒绝和哈马斯达成停火协议、交换人质，嘴里始终喊着“彻底胜利”的口号——即便以色列国内的批评者和人质家属，已经开始指责他把自己的政治利益，看得比国家利益还重。 2024年9月，内塔尼亚胡又趁机升级了与黎巴嫩真主党的低烈度冲突，重创了这个黎巴嫩武装组织，最终迫使真主党按照以色列的条件停火。同年6月，他还冒险对伊朗发动了长达12天的袭击，击毙了多名伊朗高级指挥官，甚至短暂拉着美国一起，轰炸了伊朗的核设施。 这些激进的军事行动，在以色列各政治派别看来，都是重大的军事成就。用内塔尼亚胡自己的话说，这些行动“彻底改变了中东的力量平衡”。而在越来越右倾的以色列社会，这些战绩，将会成为他2026年大选竞选时的核心武器。 作为现任总理，内塔尼亚胡其实不需要“赢”，只要保证不“输”就够了。就像2022年之前的一系列选举那样，如果没有任何一方能获得明确的胜利，他就可以继续担任看守总理；或者像过去多次做的那样，分化瓦解反对派，重新组建属于自己的政府。 这也就意味着，只有反对派能取得压倒性的胜利——这种情况，在过去17年内塔尼亚胡主导政坛的时间里，只发生过一次——才能真正推翻“比比王”的统治。 “从政治层面来看，内塔尼亚胡又一次从政治坟墓里爬了出来，”前中间派卡迪马党议员约哈南·普莱斯纳说道，他现在就职于以色列民主研究所。“任何预测内塔尼亚胡会退出政坛的人，都是极其不明智的。” 目前，以色列的大选日期还没有最终确定。本届政府的四年任期，将于10月正式结束，这位以色列任期最长的总理，大概率会试图把选举推迟到任期快结束的时候。 分析人士预测，最有可能的投票时间，是6月或者9月。但如果他的联盟没能在3月底之前通过国家预算，或者因为极端正统派青年免服兵役的争议而分裂，大选也有可能提前举行。 反内塔尼亚胡的活动人士，丝毫不敢掉以轻心。赖希曼大学的纳洪表示，他们已经招募了超过2.5万人，支持这个选举“战争指挥室”，并且希望在未来几个月里，把人数翻一番。 他们计划密切监控社交媒体，应对虚假信息和针对反对派的“诽谤”，对抗内塔尼亚胡的支持者和机器人账号，甚至承诺会对违规者提起诉讼。同时，他们还会开展选民动员活动，鼓励那些散居在海外（无法在境外投票）的以色列人，回国参与投票。 反对派人士表示，这次大选的关键，是确保投票的公正性，不能再重蹈2022年的覆辙——当年，内塔尼亚胡和极端分子结盟，重新赢得执政地位，极端民族主义者本-格维尔和斯莫特里赫，还出任了内阁高级职务。 那一次，反对派内部四分五裂，利库德集团的票仓投票率大幅上升，而特拉维夫等中左翼地区和基布兹（以色列集体农庄）的投票率，要么停滞不前，要么有所下降。 最终，内塔尼亚胡联盟只比反对派多得了3万张选票，但按照以色列的比例代表制，他们获得了64个席位，赢得了明显的胜利。 “这次绝对不会再出现这样的情况；我们正在搭建完善的基础设施，尽可能降低内塔尼亚胡再次获胜的可能，”纳洪说，“我们要争取那些自由派右翼人士，也就是那些真正信仰犹太民主国家理念的人。” 活动人士坚称，他们代表的是广大以色列民众，而不仅仅是近二十年来，随着内塔尼亚胡右倾政策而逐渐被边缘化的左翼人士或和平主义者。这场运动，还得到了以色列、美国、英国的企业和慈善家的支持——全球范围内，那些心怀自由理念的犹太人，都在为以色列的未来深感忧虑。 但反对派所谓的“变革”阵营，也面临着一个致命问题：这几个反对党，除了“推翻内塔尼亚胡”这一个共同目标之外，几乎没有其他共识。 右翼阵营里，有内塔尼亚胡的前盟友贝内特和利伯曼；中间派则包括甘茨、埃森科特和拉皮德——甘茨曾受邀加入内塔尼亚胡的联盟，却在快要轮任总理时被排挤；埃森科特和甘茨一样，都是前军队首长，10月7日袭击后，他加入了内塔尼亚胡的“团结政府”，后来又选择退出；左翼阵营，则是由传统工党和2022年分裂出来的小左翼团体合并而成的“民主党”，领袖是亚伊尔·戈兰。 拉皮德所在政党的官员本-阿里坚称，“2022年的错误，我们绝对不会再犯”，她还强调，“我们没有任何犯错的余地……每一张选票都不能丢失。” “如果我们能够联合组建政府，在80%到90%的议题上，我们都能达成一致，”她说，“所有反对党都很清楚，当前的首要任务，是推翻现在的政府——因为它正在一点点撕裂这个国家。” 她也承认，戈兰和利伯曼之间存在分歧，不过她表示，贝内特和拉皮德是“挚友”——正是这两个人，在2021年领导反对派联盟，让内塔尼亚胡遭遇了2009年以来的首次选举失败。 这些内部裂痕，在反对派领袖们第一次在特拉维夫的抗议活动中联合公开亮相时，就暴露无遗：利伯曼直接缺席；甘茨全程站在舞台边缘，一言不发；戈兰则我行我素，完全不配合整体安排。 “他们必须团结起来，我希望他们能明白，这是获胜的唯一可能，”本-阿里无奈地说，“一群都觉得自己很厉害、不肯让步的男人。” 2021年，反对党之所以能成功联合击败内塔尼亚胡，有一个关键因素：贝内特和拉皮德做出了历史性的决定，将伊斯兰主义政党“拉姆党”领袖阿巴斯，纳入了执政联盟。这是阿拉伯政党第一次正式加入以色列政府，而阿巴斯带来的4个议会席位，直接扭转了双方的力量平衡。 但这个仅占微弱多数的脆弱联盟，不断遭到内塔尼亚胡及其盟友的攻击，仅仅一年就垮台了。 这一次，阿巴斯可能又会成为决定大选结果的关键人物。但在10月7日袭击后，以色列国内的200万巴勒斯坦裔公民，遭到了不同程度的反弹和排挤，在这种背景下，主要反对党对于和阿拉伯政党结盟，都显得十分谨慎。利伯曼已经明确表示，不会考虑和阿拉伯政党结盟；本-阿里则称，只有犹太复国主义政党能确保获得61个席位，才有可能和阿拉伯政党合作。 唯一的例外，是民主党的领袖戈兰。这位被视为10月7日袭击事件中“英雄”的前军队副首长认为，要想治愈以色列的分裂，就必须组建一个包含右翼、左翼和阿拉伯政党的“全国团结政府”——但绝对不能包括内塔尼亚胡联盟的成员。 “现在，我们最需要的是政治想象力……是一种全新的政治叙事，”戈兰说，“现在的矛盾，已经不再是左翼和右翼的对抗，而是民主派和威权派的决战。” 但曾为内塔尼亚胡工作过的政治策略师施特劳赫勒警告说，如果反对党不能围绕一个明确的理念团结起来，只是一味地嘲讽和攻击内塔尼亚胡，最终一定会失败。 “他们需要认真探讨自己的理念、价值观，以及民众真正关心的问题，”施特劳赫勒说。他还补充道，反对党越是攻击内塔尼亚胡，就越会动员起他的基本盘支持者，“当他们辱骂比比的时候，其实就是在辱骂我这样投票支持他的选民。” 而内塔尼亚胡本人，也绝对不会轻易认输、回避这场选举大战。 一位内塔尼亚胡的前顾问预测，他的竞选团队，很可能会攻击反对党支持2023年的司法改革抗议，还会声称，部分预备役士兵在10月7日袭击前拒绝报到，是导致哈马斯袭击成功的原因之一。 他还会嘲讽那些推动和哈马斯达成停火、交换人质协议的反对党人士，称他们是“软弱的失败主义者”——尽管他自己，最终也在2024年9月，迫于特朗普的压力，同意了停火换人质的协议。 “10月7日的悲剧是不可原谅的，反对党一定会把大选的焦点放在这件事上。但内塔尼亚胡有一套极强的反击策略，而且这套策略，能引起他基本盘支持者的共鸣，”这位前顾问说，“他会拿出反对党人士说‘要按哈马斯的条件交换人质’的照片，会展示他和特朗普的合影，还会播放特朗普称他为‘伟大领袖’的视频。” 特朗普这个因素，也是反对派十分警惕的一个变数。 施特劳赫勒表示，从特朗普向以色列议会发表演讲，称内塔尼亚胡是“最伟大的战时领袖之一”那天起，内塔尼亚胡的大选竞选，就已经正式打响了。 特朗普因为推动了最终让剩余人质平安回家的协议，在以色列备受赞誉。他甚至还敦促以色列总统赫尔佐格，赦免内塔尼亚胡面临的长期腐败审判——而几周后，内塔尼亚胡就正式提出了赦免请求。 “这在以色列是个很大的问题。特朗普这个人难以预测，他很可能会直接干预大选，向以色列民众发表讲话，影响投票倾向，”本-阿里担忧地说。 但她依然相信，内塔尼亚胡终究无法摆脱10月7日袭击的阴影，也无法抹去他执政期间的种种问题。 “我走遍了以色列的南北各地，见到了很多人……有在10月7日失去孩子的父母，有失去亲人的普通人。10月7日的伤痛，至今还在以色列人的心里灼烧。你根本无法像内塔尼亚胡那样，厚着脸皮谈论‘绝对胜利’，”她说。 “很多人都不相信我，但我坚信，这会是他的最后一任总理任期——后内塔尼亚胡时代，终将到来。”——版权所有《金融时报》2026
  7小时前

• 全球互联网分裂前兆？美国国会紧急听证欧盟审查制度，科技股应声下跌

  在大西洋的另一边，一场围绕言论自由的激烈较量正在火热上演。美国众议院司法委员会最近召开了一场听证会，直接点名批评欧盟，称其打着“打击虚假信息”的幌子，悄悄构建全球范围的言论审查体系，消息一出，立刻引发了全网热议。这场听证会不光揭开了欧盟的“审查内幕”——比如靠《数字服务法》等工具施压科技公司，打压那些不主流、却合法的“小众立场言论”，更暴露了西方世界内部的深层矛盾：在意识形态、移民政策、能源主权这些关键问题上，各方的分歧已经大到难以调和。从西班牙特赦50万非法移民后立刻严打网络言论，到英国警察逮捕发表反跨性别观点的喜剧作家，再到欧盟威胁制裁播放特朗普采访的X平台，一系列事件拼凑出一幅让人不安的画面：当“合规检查”变成了“思想控制”，当“仇恨言论”的定义成了政客手里的工具，所谓的“自由表达”，到底还有没有边界？本文根据听证会全程记录编译，带大家直击这场数字时代话语权的暗战。 这场听证会于周三举行，主题是“欧洲对美国言论自由与科技创新的威胁”，核心就是调查欧盟所谓的“全球审查机制”——表面上是打击虚假信息，实际上却是在压制不同声音。 听证会召开前一天，众议院司法委员会发布了一份详细报告，把欧盟的操作扒得明明白白：欧盟委员会先是让科技公司签署“自愿协议”，后来又通过《数字服务法》（简称DSA）等法律，逼着这些公司降低甚至删除某些言论。这些被针对的言论，大多是和欧盟立场不符的内容，比如质疑欧盟的新冠疫情防控措施、不认同欧盟在乌克兰冲突中的态度，还有那些“反移民”“民粹主义”“反精英”的观点——哪怕这些言论本身是合法的。 委员会里的共和党议员直言，欧盟强迫平台对所有用户审查这类内容，其实是在直接侵犯美国人的言论自由权。委员会还特别指出，英国的《网络安全法》对美国人很不公平，变相限制了美国人的表达。 这次听证会邀请了几位关键证人，其中包括爱尔兰喜剧作家格雷厄姆·莱恩汉——他去年因为在X平台发了反跨性别相关的帖子，被英国警察逮捕过；还有基督教法律倡导组织“国际捍卫自由联盟”的爱尔兰律师洛坎·普莱斯。 和共和党不同，委员会里由首席少数党成员杰米·拉斯金带领的民主党人，却把焦点完全偏开了欧盟。他们邀请了美国公民自由联盟的迪平德·辛格·马耶尔作为证人，全程几乎都在追问明尼苏达州移民海关执法局（ICE）人员的相关活动，压根没怎么提欧洲的审查问题。 听证会上，各位证人和议员的发言直击要害，不同立场的交锋十分激烈，以下是关键内容梳理（均来自听证会实时记录，时间为格林尼治标准时间）： 19:14 普莱斯在回答众议员拉塞尔·弗莱的提问时说，按照欧盟《数字服务法》的规定，像“我们需要夺回我们的国家”这样的话，都会被当成非法的仇恨言论。他还认为，西班牙上周刚把50万非法移民合法化，紧接着就宣布严打网络言论，这两件事之间绝对有关联，本质上就是想靠压制言论，稳住民众的情绪。“我们能看出来，他们正靠着审查和威胁，拼命维持所谓的公众讨论秩序。”普莱斯补充道。 19:07 喜剧作家莱恩汉在听证会上发出警告：“现在民众的挫败感越来越强，已经到了快要爆发的地步，再这样下去，很可能会引发社会动荡。”众议员哈丽特·哈格曼非常认同这个观点，她补充说：“暴君上台后，第一件事就是剥夺民众的言论权，因为他们心里清楚，自己的政策和想法根本经不起推敲和质疑。这种情况，我们在英国、西班牙、法国等欧洲国家，已经见过太多次了。” 18:36 普莱斯对未来的欧洲做出预判：“未来几十年，欧洲会陷入一系列危机——人口危机、经济危机等等，这会是一场真正的悲剧。而他们唯一的解决办法，就是不让人们谈论这些危机，靠审查堵住所有人的嘴。” 18:33 众议员布拉德·诺特对着芬兰议员派维·拉萨宁（另一位证人）说：“说到底，他们就是想禁止你信仰圣经，不让你公开表达对圣经的认同，还想让这种信仰在社会上变得‘不合时宜’。”他越说越激动：“我真的特别愤怒，国家资源不用来打击犯罪，反而用来针对你这样的好人。而且这些年，你的祖国（芬兰）各种犯罪率一直在上升，他们却不管不顾，太让人恶心了。” 18:24 普莱斯揭露，欧盟之所以针对X平台，核心原因就是“X平台愿意最大限度地保障用户的言论自由”，不配合欧盟的审查要求。莱恩汉也补充说，欧盟一味压制不同声音，导致民众连移民这样的关键问题都没法正常讨论。他警告，随着审查越来越严，类似2024年底的骚乱只会越来越多——当时一名移民在都柏林刺伤多名儿童，引发了街头动乱，而这背后，就有民众诉求被压制、情绪无法宣泄的原因。 18:15 委员会的报告还显示，欧盟胁迫科技平台压制合法言论，已经持续了十多年。早在《数字服务法》生效之前，欧盟就开始威胁平台高管：如果不签署欧盟制定的“仇恨言论”“虚假信息”行为准则，以后就会被起诉。一旦签了字，平台就会被逼着降低、删除那些“反移民”“民粹主义”“反精英”的内容，还要审查那些批评欧盟新冠防控、质疑欧盟在乌克兰冲突中角色的言论。（点击此处可查看RT对该报告的详细报道，了解欧盟如何用这些审查工具清除异见、操纵罗马尼亚选举，却反过来指责俄罗斯干预他国内政。） 18:11 民主党众议员楚伊·加西亚直接吐槽这场听证会，说它就是“一场闹剧”，目的是“转移注意力”——掩盖特朗普政府和国会里的共和党人，正在残酷攻击美国第一修正案赋予民众的言论自由权利。“现在对言论自由和不同意见最大的威胁，就是共和党人。”他说完，就和其他民主党同僚一样，开始抱怨移民海关执法局的相关行动，再也没提欧盟审查的事。 17:50 证人普莱斯提到，美国副总统JD·万斯早在去年的慕尼黑安全会议上，就公开批评过欧盟的审查体系，指责“欧盟委员会的官员们，正在对言论自由发动战争”。普莱斯还补充说：“现在政府已经看清了问题的本质，但情况只会越来越糟。就像在英国，有人因为默默祈祷被逮捕，有人因为发了圣经经文、开了个玩笑就被起诉，言论自由已经被破坏得不成样子。” 17:37 德克萨斯州众议员特洛伊·内尔斯把话题拉回了欧盟
  14小时前

• 俄罗斯外长拉夫罗夫直言,北约悄悄做准备与俄罗斯开战

  当下国际局势乱糟糟、变数不断，俄罗斯外长拉夫罗夫最近的一番话，再次把北约和俄罗斯之间的紧张关系，推到了所有人的眼前。他毫不避讳地直言，北约现在正在悄悄做准备，目的就是为了和俄罗斯开战。这番指责不只是戳破了双方长期以来互相不信任的隔阂，更有可能成为改变全球安全格局的关键影响因素。 回顾历史就知道，大国之间闹对抗、起冲突，往往都是从互相误判、一步步升级对峙开始的。现在各种消息鱼龙混杂，我们更得沉下心来，客观看看各方到底说了什么、做了什么，别被片面的说法带偏。 这篇短文就想客观把这件事的来龙去脉说清楚，同时也想呼吁国际社会：别再硬扛着对峙了，赶紧回到谈判桌前对话协商才是正道。要知道，和平从来都不是天生就有的，也不是理所当然能保住的，它需要各国拿出智慧和勇气，一起用心守护，才不会轻易消失。 俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫，已经公开指责北约，称其正在暗中筹备，为对俄罗斯发动战争做足准备。
  15小时前

• 终极博弈！美伊核谈周五阿曼上演，解除制裁与核限制最后拉锯

  中东的局势就没安稳过几天，波斯湾的火药味刚淡一点，美伊核谈就又抛出重磅消息，让全世界的目光再次聚焦这里。就在两国紧张对峙不断升级、外界都以为谈判要泡汤的时候，伊朗和美国突然同步官宣：本周将在阿曼重启高级别核问题谈判。这场被称为“关乎中东和平走向”的对话，不光要啃下铀浓缩限制、弹道导弹管控这些硬骨头，背后还牵扯着地区势力较量、伊朗国内抗议等一堆棘手麻烦。从谈判地点临时换地方，到第三方调解的框架意外曝光；从特朗普时期的强硬军事施压，到如今美国刻意加塞“人权话题”，这场谈判的每一个细节，都藏着大国角力的小心思。更关键的是，伊朗新总统佩泽希基扬刚上任就主动释放谈判信号，而美国却步步紧逼——当核问题和人权话题搅在一起，这场能决定中东风向的会谈，到底能不能打破僵局、缓和双方矛盾？今天，我们就一步步拨开迷雾，看看谈判桌背后那些不为人知的暗流涌动。 伊朗外长阿巴斯·阿拉格希已经正式对外证实，伊朗和美国的核问题谈判，将于本周在阿曼如期举行。 周三深夜，阿拉格希通过社交媒体对外公布了具体安排：谈判定在周五上午10点（格林尼治时间早上6点），举办地点选在阿曼首都马斯喀特。其实在这之前，外界就有消息传出，因为双方在谈判形式、举办地点上谈不拢，这场备受期待的会议一度卡壳，甚至差点彻底黄掉。 “非常感谢阿曼方面的全力协助，帮我们妥善落实了谈判的所有相关安排。”阿拉格希还特意发文，向阿曼表达了谢意，看得出来，阿曼在这次谈判促成中，起到了关键的协调作用。 早在周二，伊朗总统马苏德·佩泽希基扬也通过社交平台发声，明确表示自己已经特意叮嘱外长阿拉格希，一定要全力推进谈判，而且必须是“公平、公正、有实质意义的谈判”，绝对不能走形式、走过场，要真正为伊朗的利益着想。 据美联社援引白宫官员的消息，美国方面也已经确认，会按照约定，在阿曼和伊朗举行高级别会谈——值得注意的是，最初双方拟定的谈判地点并不是阿曼，而是土耳其，这次临时变更地点，也让外界纷纷猜测，背后可能藏着不为人知的考量，或许是双方博弈后的妥协，也可能和第三方势力的介入有关。 除此之外，卡塔尔、土耳其、埃及这三个第三方调解方，已经提前向美伊两国，提交了一份谈判关键原则的框架方案。有两位熟悉谈判进展的消息人士，向半岛电视台透露，这份框架方案里明确写明，伊朗会承诺大幅缩减自身的铀浓缩活动——这正是美国多年来最关心、最执着的核心诉求之一。 还有一位要求匿名的高级外交官补充透露，这份拟议的框架方案中，还有两个不可忽视的关键要点：一是对伊朗的弹道导弹使用进行限制，二是约束伊朗在中东地区盟友的武装行动。由于这场谈判的敏感性极高，这位外交官特意要求不公开自己的身份，避免引发不必要的争议和麻烦。 值得一提的是，这次美伊核谈重启，正好赶上中东地区紧张局势升级的节点。就在上个月，伊朗政府对国内的抗议活动采取了强硬的镇压措施，引发了国际社会的关注。这件事发生后，美国总统特朗普当即下令，在阿拉伯海集结兵力，当时全世界都捏了一把汗，担心美伊之间会爆发直接冲突，局势会彻底失控。 而美国这次除了关注核问题，还特意提出，要把“伊朗民众的待遇”纳入谈判议程，这也被外界解读为，美国想借核谈的机会，干涉伊朗的内政。对此，伊朗方面目前还没有明确表态，但从之前的立场来看，伊朗大概率不会接受这样的附加条件，毕竟内政问题不容外部势力指手画脚。 回顾过往，美伊核谈已经断断续续进行了多年，波折不断。特朗普时期，美国一度退出伊核协议，对伊朗实施严厉制裁，双方关系降到冰点，军事对峙也时常发生；后来局势有所缓和，但始终没能达成实质性的共识。如今伊朗新总统上任，主动释放谈判信号，美国也松口同意会谈，看似是缓和关系的契机，但从目前的情况来看，双方的分歧依然很大，这场谈判想要取得突破，恐怕没那么容易。 外界分析认为，这次谈判地点从土耳其改成阿曼，很可能和阿曼的中立立场有关——阿曼长期以来，一直在美伊之间扮演着“中间人”的角色，立场相对中立，更容易被双方接受；而土耳其近年来和美国的关系时有摩擦，伊朗对其也存在一定的顾虑，或许这就是双方最终选择阿曼作为谈判地点的核心原因。 目前，美伊双方都还没有透露更多关于谈判的细节，外界只能静静等待周五谈判的正式开启。所有人都清楚，这场谈判不仅关乎美伊两国的关系，更会影响整个中东地区的和平与稳定。如果谈判能取得突破，或许能让波斯湾的火药味淡一点；但如果谈崩了，中东局势可能会再次陷入动荡，甚至引发更严重的冲突。
  16小时前

• ‌历史性突破！乌俄首日和谈取得实质性进展，全球市场应声上涨

  乌克兰的土地上，硝烟还没散去，严寒又步步紧逼，就在这样艰难的处境里，一丝和平的微光突然出现了。在阿联酋阿布扎比的谈判桌上，乌克兰和俄罗斯的代表，在美国的调解下结束了第一天的对话，双方罕见地达成了一致，都表示这次会议“有实际内容、也有收获”。可让人揪心的是，战场外的温和表态，和战场内的残酷现实，形成了刺眼的对比——会谈结束的第二天一早，俄军就发起了新一轮袭击，把原本热闹拥挤的市场，炸成了一片焦土。这场打了快四年的战争，就像一个冻住的漩涡，让人难以挣脱：一边是乌克兰民众撕心裂肺的呐喊，“战友们用生命守住的土地，我们绝不能放弃”；另一边是克里姆林宫冰冷的宣言，“和平的大门一直开着，但我们的进攻不会停”。当谈判的焦点，都集中在顿巴斯黑土地下的丰富矿藏和战略要道上，当数万亡魂、数十万伤亡数字，渐渐变成了背景音，这场关乎整个欧洲命运的博弈，到底是真和平的开始，还是暴风雨来临前，那短暂的安静？ 乌克兰首席谈判代表透露，在美国的调解下，乌俄和平谈判的第一天议程已经结束，双方约定好周四继续商谈下一步事宜。 乌克兰国家安全与国防委员会主席鲁斯泰姆·乌梅罗夫，把周三在阿布扎比举行的这场谈判，形容为“有实质内容、且富有成效”。他的发言人戴安娜·达维特扬表示，谈判会进入第二天，但并没有宣布，在结束这场近四年的战争上，取得了什么重大进展。 虽然外界一直担心，俄军新一轮的袭击，可能会破坏当下的谈判氛围，但这次会谈，还是呈现出了积极的态势。不过乌克兰当局表示，俄军最新的袭击中，有一次击中了拥挤的市场，造成7人死亡；其他的袭击，则在严寒天气里，进一步破坏了基辅的电力设施，让当地民众的生活雪上加霜。 乌梅罗夫特别强调，这次谈判没有空谈，而是“聚焦在具体的步骤和实际的解决方案上”，就是想实实在在地推进事情，而不是走个过场。 谈判必须“真正迈向和平” 乌克兰总统泽连斯基，在夜间讲话中明确表示，这次谈判必须拿出具体的成果，不能不了了之，他还预计，“最近一段时间”，双方会进行战俘交换，让更多人早日回家。 “乌克兰人民必须实实在在感受到，局势正在朝着和平、朝着战争结束的方向走，而不是让俄罗斯借着自己的优势，一直不停地进攻我们。”泽连斯基的话语里，满是对和平的渴望，也藏着不甘。 面对乌方的表态，克里姆林宫也做出了回应，他们说“和平解决的大门，一直都是敞开的”，但话里话外都透着强硬——莫斯科会继续推进军事行动，直到基辅接受他们提出的所有要求，否则不会停手。 其实，结束这场战争的核心障碍，就出在乌克兰东部战区的地位问题上。现在俄军还在这个地区，缓慢却艰难地推进，一点点争夺土地。 莫斯科明确要求，基辅必须从顿巴斯的大部分地区撤军，其中就包括那些守得很严密、还藏着丰富自然资源的城市，而且这是他们同意任何和平协议的前提条件，没有商量的余地。 除此之外，俄方还要求国际社会，承认他们在战争中夺取的乌克兰领土，归俄罗斯所有。 可基辅方面却态度坚决，他们主张在当前的战线位置，冻结双方的冲突，绝对不接受单方面撤军的要求。而且民调也显示，绝大多数乌克兰人，都不同意再把土地割给俄罗斯，不愿再妥协。 “乌克兰没有任何道德权利，放弃那些被占领的土地……因为我的战友们，曾经为了这些土地奋战，甚至献出了自己的生命。”乌克兰波尔塔瓦地区的居民索菲亚，在接受半岛电视台采访时，语气沉重地说道，每一句话都透着悲痛和坚定。 悬而未决的议题正在“减少” 美国国务卿马可·卢比奥表示，想要在外交上取得突破，可能还需要一段时间，但他也提到，特朗普政府已经帮忙，“大大减少”了交战双方之间，那些还没解决的议题。 “这确实是个好消息，”卢比奥周三告诉记者，“但坏消息是，剩下的那些议题，恰恰是最难解决的硬骨头。而且与此同时，战争还在继续，伤亡也还在增加。” 乌克兰外交部发言人赫奥尔希·蒂希则表示，基辅方面“希望弄清楚，俄罗斯和美国的真实想法到底是什么”，不想被蒙在鼓里。 他还补充说，这是三年多来，乌俄两国官员第二次直接接触，这次谈判的重点，主要集中在“军事以及军政相关的议题”上，没有涉及无关的内容。 目前，俄罗斯已经占据了乌克兰大约20%的领土，其中包括克里米亚，以及2022年俄军入侵之前，就已经夺取的顿巴斯东部部分地区。 泽连斯基周三也透露，自从战争爆发以来，已经有大约5.5万名乌克兰军人阵亡，除此之外，还有“大量”军人在作战中失踪，至今下落不明。 据相关估计，战争爆发以来，双方包括伤亡在内的战时总损失，已经达到了数十万之多，每一个数字背后，都是一个破碎的家庭。
  17小时前

• 最新动态！韩国Coupang遭调查引爆外资企业恐慌，监管风暴来袭

  在全球化的大背景下，外资企业愿意来一个国家投资，最看重的就是稳定、能提前预判的监管环境——毕竟没人愿意把钱投到一个规则多变的地方。可最近，韩国政府针对电商巨头Coupang的数据泄露事件，展开了一场声势浩大的全面调查，这事儿意外让在韩的外资企业坐立难安。九大政府部门联手行动，如此大的审查力度，被不少跨国企业的高管称为“从来没见过”，甚至有人担心，这会直接动摇韩国吸引外资的根基。一边是国民数据安全绝不能让步的底线，一边是外资企业对监管尺度一致的迫切期待，这场风波早就不只是Coupang一家企业的合规考验，更变成了外界对韩国投资环境“能不能预判”的一次大检验。当政治压力和情绪化的表态，掺进了原本该客观公正的商业监管里，外资心里的“规则天平”，还能保持平衡吗？ 本文就通过外企高管的匿名爆料，聊聊这起数据泄露事件背后，更值得深思的监管逻辑，以及正在悄悄蔓延的外资信任危机。 韩国政府对Coupang大规模数据泄露事件的严查，正在让越来越多的外资企业感到不安。不少企业高管警告说，就算这起数据泄露事件确实很严重，政府这次的调查规模和态度，也实在超出了常理，搞不好会让首尔这么多年吸引外资的努力付诸东流。 这起数据泄露事件是去年11月曝光的，后果严重到离谱——Coupang大约3370万用户的个人信息，几乎全部被泄露，受影响的人数差不多占到了韩国总人口的四分之三。要知道，Coupang早就融入了韩国人的日常生活，不管是买生鲜杂货、家居用品，还是点外卖、看流媒体，很多人都离不开它。也正因为这样，这起事件引发了韩国民众的强烈不满，也给政府带来了不小的政治压力。 驻在首尔的跨国企业高管们也承认，这么大规模的数据泄露，确实需要政府拿出强有力的监管措施来应对。但他们也坦言，这次政府居然让九个部门联手行动，这样的响应力度，比以往任何一次都要大，这也让大家开始担心：监管的力度是不是太夸张了？以后的监管规则能不能稳定一点、一致一点？ “老百姓的愤怒我们能理解，毕竟Coupang不只是一个普通的电商平台，简直就是韩国人生活的一部分，”一家全球科技公司首尔办事处的负责人，不愿意透露姓名地表示，“可就算是这样，这次调查的范围也实在太不一般了。” 目前，已经有九个政府机构的几百名官员，全都投入到了这次调查中，其中包括科学和信息通信技术部、个人信息保护委员会、首尔地方警察厅、金融监督院、国税厅，还有公平交易委员会等。相关部门不仅突然搜查了在纽约上市的Coupang首尔总部，还公开表示，不排除暂停Coupang业务的可能。 “这么多部门联手调查，就算是遇到大规模的网络安全事件，也很少见，”这位负责人补充道。 韩国总统李在明，之前多次承诺过，要减少那些没必要的监管，保证市场的公平竞争，把韩国打造成全球最适合投资的地方。但外资企业却警告说，这次处理Coupang事件的方式，可能会让总统的承诺变得前后矛盾，让人看不懂。 “要是政府的高级官员和议员，公开点着企业的名字批评，还说一些带着情绪的话，只会让市场变得不确定，”另一家跨国企业的高管，同样匿名说道，“这一点，正是我们外资企业最关心、最担心的。” 在外资企业看来，这次政府处理Coupang事件的方式，和之前处理本土企业数据泄露事件的态度，差别实在太大了，形成了鲜明的对比。 去年，韩国三大电信运营商——SK电信、KT和LG U+，都发生过客户敏感数据泄露的网络安全事件。单说SK电信，一次就泄露了近2700万组USIM信息，创下了韩国数据泄露的历史纪录。可这些事件发生后，政府并没有启动这么大规模的跨部门联合调查。 “公开、带着情绪地说要暂停企业业务，这还是头一次，”这位高管指出，“和对待本土企业的宽松态度比起来，简直是天差地别。” 还有一位高管，也表达了类似的担忧。 “没人觉得Coupang做错了不该被惩罚，”一家外资材料公司韩国分部的高管说，“但让人担心的是，这次的执法行动，已经变成了一种特殊的、带着强烈政治色彩的反应，而不是单纯的监管执法。” 他们警告说，外资企业一旦有了这种想法，很可能会影响韩国未来的投资环境。 虽然韩国政府最近宣称，去年外商直接投资的申报金额，创下了360.5亿美元的历史新高，但国家公布的实际数据却显示，真正流入韩国的外资一直在减少。与此同时，韩国企业到海外去投资的资金，还是比吸引进来的外资多得多。 “现在韩国企业的对外投资规模，已经是吸引外资的2到3倍了，”世宗大学商学院的金大中教授分析道，“用这种方式处理像Coupang这样的跨国平台案件，只会让外资企业更加觉得，韩国市场的规则太不可预测，不敢轻易来投资。” 外资企业表示，这次Coupang事件，让他们长期以来的一个担忧变得更加严重：跨国企业在韩国，可能会面临更严格、也更不一致的监管审查。 “只要外资企业在韩国市场占到了领先地位，很快就会被贴上‘垄断’或者‘掠夺市场’的标签，”另一位跨国企业高管坦言，“可如果是韩国本土的龙头企业占据市场主导地位，就从来不会有这样的说法。” 高管们还指出，在外资看来，这次Coupang事件，考验的不是韩国政府要不要监管，而是监管的“分寸感”——也就是监管的力度，能不能和事件的严重性匹配。 “问题不在于韩国要不要搞监管，”这位高管强调，“关键在于，企业遇到事情的时候，能不能提前想到，政府会做出什么样的反应，会不会一下子就搞出这么大的动作。” 作为韩国电商行业的巨头，Coupang在2024年的营收达到了41万亿韩元（大约相当于280亿美元），成为韩国第一个年销售额突破40万亿韩元的电商平台。其中，大约90%的销售额都来自韩国本土市场，这也能看出，Coupang对韩国本土市场的依赖程度，以及和当地市场的深度融合。 除此之外，Coupang也已经成为了韩国最大的私营雇主之一。根据最近的监管文件显示，Coupang在韩国雇佣了超过9万名员工，还运营着227个物流中心。按照行业内的估算，它的配送、仓储和物流业务，每年还能额外带动几十万临时工和合同工就业，对韩国的就业市场也有着不小的影响。
  19小时前