大风热搜网在女性医疗决策自主权和时间的较量中，爱尔兰议会最近掀起了一场关于女性健康与权利的大讨论。一项专门废除人工流产强制等待期的法案正式提交，矛头直指现行法律里最受争议的“三天冷静期”。支持者直言，这72小时不只是一串冰冷的数字，更是套在女性身上的枷锁——它不相信女性已经深思熟虑，还加重了医疗资源的负担，不少人甚至要在焦虑中等待更久。如今，世界卫生组织早就明确反对这种强制等待期，数据也显示，98%的女性在第一次咨询后，还是会坚持自己的决定。这时候我们不禁要问：这样的等待期，到底是保护女性，还是借着关怀的名义，限制她们的选择？下面就带大家走进这场关乎时间、尊严与选择权的立法之争。
最近，爱尔兰议会提交了一项新法案，核心就是废除“依请求终止妊娠”的三天强制等待期。
团结党议员露丝·科平杰表示，终止妊娠是一种对时间要求极高的医疗手段，而2018年出台的法案里，明确规定女性在预约流产手术前，必须先等够72小时的“冷静期”。
卫生部长詹妮弗·卡罗尔·麦克尼尔也表态，政府在法案的初审阶段，并不反对此项立法。
科平杰在提交《健康（终止妊娠规范）（修正）法案》时特意强调，这72小时的等待条款，在法律中是独一无二的——没有任何其他医疗程序，会要求强制等待。
“你在药店就能直接买到万艾可，也能随时预约做鼻部整形手术，这些都不用等，可鼻部整形的后悔率足足有40%。”她举例说道。
这位来自都柏林西区的议员毫不避讳地指出，这个等待条款的核心观念，就是认为女性做事冲动、情绪化，没法为自己做决定，觉得设置这样一个障碍，就能让她们改变主意。
“它完全忽略了，很多女性在打电话预约之前，就已经为这个决定纠结、思考了很久。而且这一条款，还加重了全科医生的工作负担。说到底，这就是当时的一个政治决策，还是在立法最后一刻临时加进去的。”
科平杰补充道：“当时的立法，特别需要西蒙·科文尼（据悉当时担任副总理）的支持票，还有共和党、统一党内部分议员的投票，才能顺利通过。”
那时候的内阁，原本计划设置一个“暂停期”，在48小时和72小时之间反复考量后，最终选择了时间更长的72小时。
科平杰表示，现行的这项法案，其实让女性等待的时间远不止三天，通常会更久。一份名为《太多障碍》的调查显示，大多数经历过强制等待的女性，都表示这种延迟给她们带来了极大的负面影响。
“她们说，为了第二次预约，还要找人接送，还要特意请假。漫长的等待，让她们承受着巨大的压力和焦虑，这件事就像一块石头，一直压在心里，喘不过气。”
有数据显示，大约98%的女性，在第一次咨询后、第二次预约时，仍然会选择终止妊娠。“觉得必须强迫她们等待，这种想法本身，就是对女性的一种侮辱。”科平杰说道。
“通常情况下，女性要等一周才能见到医生，还有大约四分之一的人，第二次预约的等待时间会超过三天，这样一来，整个流产流程就会被拉长十天左右。”
她还特别解释：“在我们的法律里，妊娠时间是医生根据上次月经的第一天开始计算的，不是从受孕那天算。所以，女性实际能做出选择、进行手术的时间，其实比大家以为的更少。”
“这种强制等待，可能会再浪费一周时间，还会迫使一些人——包括家庭暴力的受害者，不得不来回奔波，承受更多麻烦。”
科平杰强调，世界卫生组织、爱尔兰家庭计划协会以及联合国，都已经明确表态，不应该设置这种强制等待期。
其实科平杰这次提交的法案，并不是爱尔兰第一次尝试废除这个等待期。上一届议会中，当时“人民先于利益”党议员布丽德·史密斯，就曾提出过类似的法案。
布丽德·史密斯提出的《健康（终止妊娠规范）法案》，核心也是废除依请求流产的三天等待期，当时已经通过了二读，但因为大选宣布、议会解散，这件事就被搁置了下来。
在本届议会至今最胶着的一次投票中，有一项动议试图把这项法案重新纳入议程，最终以73票反对、71票赞成的微弱差距被否决。不过执政党议员可以自由投票，包括几位内阁部长在内的不少议员，都支持重新将法案提上议程。
