15亿美元河底输电项目评估启动!美国陆军工程兵团呼吁公众参与

清洁能源现在火遍全球,可你知道吗?美国西北部正因为一个清洁能源相关的工程,闹得争议不断!有人要花15亿美元,在哥伦比亚河底铺一条长达一百英里的高压输电线,说是为了解决当地的用电问题,但这事儿一出来,立马遭到了航运业、环保人士和原住民的集体反对。

一边是越来越紧张的用电需求,尤其是耗电巨大的数据中心,快把当地的供电系统撑不住了,连气候目标都可能受影响;一边是脆弱的河流生态、原住民的合法权利,还有航运业的担忧。你觉得这工程真的能顺利推进吗?而决定它命运的,就是联邦工程师兵团马上要开的两场听证会,每一个普通人的意见,都可能改变这件事的走向。今天咱们就用大白话,把这事的来龙去脉说清楚。

先跟大家说个关键消息:美国陆军工程师兵团上周官宣,这个月下旬要开两场线上公众会议,专门收集大家对这个河底输电工程的意见。可能有人会问,这工程到底是干啥的?简单说,就是铺一条高压输电线,一头连着重喀斯喀特山脉东边的发电站,另一头连着5号州际公路沿线的用电区,全程一百英里,还得从哥伦比亚河底穿过去,总花费要15亿美元。

其实早在这个月初,这个联邦机构就已经发了通知,要对这个“喀斯喀特可再生输电项目”,做最严格的环境检查,毕竟是在河底施工,影响肯定不小。而这次的两场线上会议,重点就是聊这个工程可能带来的问题,还有没有其他更稳妥的替代方案。

负责这个项目的工程师兵团波特兰区经理乔·布洛克,在新闻里也特意强调:“大家的意见特别重要,能帮我们考虑到所有可能的影响,还有其他可选的办法。只有这样,我们才能明白社区里的人在担心什么,做出靠谱的决定。”

这里提醒一下,想参加线上会议的人,得在1月23号之前,发邮件到指定邮箱预约登记,两场会议的时间也定好了:1月28号下午1点到3点,还有1月29号晚上6点到8点,有兴趣了解的朋友可别错过。

可能有人会好奇,不就是铺一条输电线吗?为啥要这么大费周章做检查,还特意开会议收集意见?其实答案很简单,这个工程早就遭到了多方反对,麻烦可不少!

首先是航运界的担心。去年12月,主要的航运组织就站出来表态,说这个工程现在公开的信息太少了,他们最担心的是:平时从波特兰到三城市的燃料运输船,会不会因为河底铺输电线受到影响?毕竟航运是当地重要的运输方式,一旦出问题,损失可不小。

除了航运,环保人士和原住民团体反对得更激烈。他们说,这工程一旦开工,很可能会伤害河里快要消失的鱼类,还会侵犯原住民本来就有的合法权利。你想想,河底施工,难免会破坏鱼类的栖息地,对它们的生存造成威胁。

哥伦比亚河部落渔业委员会的律师朱莉·卡特,去年夏天就愤怒地说过:“这根本就是一点点毁掉我们的家园!他们想破坏的,是鲑鱼、硬头鳟还有太平洋七鳃鳗赖以生存的地方啊!”

反对者们最担心的,就是太平洋七鳃鳗的命运。这种鱼是原住民一直努力保护的物种,而工程要挖的隧道,很可能会直接挡住它们的迁徙路线。本来这些鱼就因为联邦建的水电站,生存空间已经变小了,要是再加上这个工程,简直就是雪上加霜。

而且早在去年,就有人指出,这个工程公开的信息太少了,连做基本的影响评估都不够,更别说判断它到底合不合理了。

说到评估和许可,这里还有一段拉锯战。去年春天,联邦工程师兵团也认可了“信息不足”的说法,说开发商提交的许可申请材料,缺了很多关键内容。但项目开发商PowerBridge的负责人克里斯·霍克却表示,他们早就把需要的材料都交齐了,还说这次联邦要做环境检查,其实是项目许可重新进入正式审核的信号。

还有个让人意外的点:去年夏天,特朗普政府本来想给这个项目开“绿灯”,提供快速联邦许可通道,让它能快点推进,可PowerBridge居然拒绝了!你知道为啥吗?其实很简单,一方面,这个项目还得经过华盛顿州和俄勒冈州的批准,这两个州的审核流程本来就很长,根本绕不开;另一方面,这两个州都是民主党执政,开发商也想好好维护和它们的关系,不想因为走快速通道得罪人。

截至去年年底,华盛顿州的能源设施选址评估委员会,已经在瓦舒格尔开了听证会,相当于州一级的许可审核,已经正式启动了。

对于联邦这边的审核流程,霍克倒是很有信心。他说:“我们早就预料到,他们会要求做环境影响检查,这一点都不意外,我们已经做好准备了。”他还表示,虽然联邦许可的时间可能会有变动,但总体来说,大概需要两年左右。而工程师兵团的项目网页上也显示,整个审核流程,可能会在明年冬天之前完成。

可能有人会问,开发商这么执着推进这个工程,到底图啥?其实背后还有一个迫在眉睫的问题——当地的输电危机!这些年,美国西北部的用电量一直在飙升,尤其是那些耗电巨大的数据中心,用电量直接超出了之前的所有预测,连华盛顿州和俄勒冈州定下的气候目标,都可能因为电力不够而无法实现。说白了,这个输电线工程,也是为了缓解当地的用电压力,不然再过一段时间,可能连正常的生产生活用电都会受影响。

一边是用电刚需,一边是生态保护和各方权益,这场博弈到底会走向何方?你觉得,应该优先保用电,还是优先护生态?欢迎大家说说自己的看法~

赞(0)
版权声明:本文为第三方投稿及转载资讯,观点仅代表作者个人,与本网站立场无关,所含信息仅供参考不构成投资建议。如涉及侵权,请及时联系我们处理。
分享到