大风热搜网当下国际局势复杂多变，美国突然对伊朗发起军事行动，瞬间在全球范围内引发轩然大波，美国政坛内部更是出现了罕见的戏剧性反转。向来党派对立分明的华盛顿，这次却打破常规：民主党籍参议员费特曼，公开站出来支持特朗普政府发起的空袭行动，和党内要求国会投票授权战争的主流声音，形成了尖锐对立。
这场代号为“史诗怒火”的军事行动，不仅彻底撕裂了美国政坛的共识，更暴露了美国宪法中战争权归属、以及国际法准则的双重危机。政坛鹰派和反战人士在网络上激烈争论，特朗普一直倡导的“美国优先”理念，也在现实外交局势中遭遇重重拷问，这场中东危机，俨然成了检验美国政治分裂程度的一面镜子。下面就带大家梳理这场风波里的各方博弈，看清权力较量如何影响战争与和平的走向。
民主党参议员公开倒戈，力挺特朗普空袭行动
来自宾夕法尼亚州的民主党参议员约翰·费特曼，公开发声支持特朗普政府针对伊朗发起的“史诗怒火”空袭行动，这一立场，和民主党内部要求国会就战争权力进行投票表决的主流意见，完全背道而驰。
周六上午，费特曼在社交平台X上发文称：“特朗普总统已经多次证明，任何势力都不要试图威胁美国。”同时他还附上祝福：“愿上帝保佑我们伟大的军队，保佑特朗普总统，保佑美利坚合众国。”
针对党内呼吁国会投票决定战争权限的声音，费特曼在另一篇帖子里直接表态：“作为一名坚定的民主党人，我坚决反对这种提议，我的立场完全站在‘史诗怒火’这次军事行动这边。”
政坛两极对立，两党内部均现分歧
费特曼的表态，和其他民主党人士的立场形成了鲜明反差。弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩同样在社交平台发文，直言总统对伊朗发起的军事行动，是“不必要、愚蠢且不合法的战争”，还指出这一行为会让美国军人和驻外使馆人员陷入极大危险，他直接呼吁国会立刻重新召开会议，对他提出的战争权力决议进行投票，阻止总统在未经国会批准的情况下，擅自发动对伊战争。
不仅如此，多位法律专家也提出质疑，认为特朗普发起的这次空袭行动，无论是从国际法还是美国国内法律来看，都不具备合法性。不少批评者明确指出，按照美国宪法规定，宣战权本就属于国会，而非总统。从国际法层面来说，《联合国宪章》明确禁止国家之间擅自使用武力，除非是出于正当自卫，或是获得联合国安理会的正式授权，而这次美军空袭，既没有得到安理会授权，也不属于合法自卫范畴。
值得一提的是，费特曼早已不是第一次打破党派立场站队。本月早些时候，他就曾支持共和党人的提议，反对民主党要求移民执法人员执行任务时摘除面罩的方案，他给出的理由是，执法人员个人信息一旦泄露，会带来极大安全风险，这一问题必须得到高度重视。
核心事件梳理：美以联合空袭，地区局势急剧升级
周六凌晨，美国和以色列联手，对伊朗境内的多处军事和战略目标发起协同打击，美方称这次行动属于“先发制人”。根据美军和以色列国防军的描述，伊朗首都德黑兰多处设施周边发生爆炸，这些设施被美方认定为对其安全存在威胁。
美国总统特朗普公开发布视频声明，直接向伊朗民众发出警告，要求他们尽快寻找掩体躲避，还直言“炸弹将像雨点一样落在伊朗境内”。
这次突然袭击，让美伊两国刚刚有所缓和的核谈判局势，瞬间急剧恶化，也让中东地区爆发大范围冲突的风险大幅升高。目前，美国已经向中东地区增派大量军舰、战机和防空系统，有分析人士表示，这是2003年伊拉克战争之后，美国在中东地区展开的最大规模军事力量集结。
伊朗方面则多次公开否认自己在研发核武器，就在这次空袭发生的几天前，伊朗还在和美国进行外交谈判，双方都在努力避免军事冲突的爆发。
更值得关注的是，美国政坛的分裂不局限于党派之间，就连共和党内部也出现了反对声音。肯塔基州共和党众议员托马斯·马西在社交平台明确表示：“我反对这场战争，这完全不符合‘美国优先’的原则。等国会复会之后，我会和罗·卡纳众议员联手，推动国会就对伊战争进行投票。宪法明确要求必须投票表决，每位议员都要明确记录自己对这场战争的态度，是支持还是反对。”
同属肯塔基州的共和党参议员兰德·保罗也表态称，宪法把宣战权交给国会，本意就是为了减少战争爆发的可能。他还引用前总统麦迪逊的观点表示，行政部门本身就容易倾向于发动战争，所以宪法才特意将战争权交给立法机构。他同时说道，和所有战争一样，他希望美军士兵能顺利完成任务、平安回国，但他宣誓效忠的是宪法，经过慎重考虑，他必须反对这场由总统主导的战争。
佐治亚州前共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林，也是特朗普的批评者，她发布长文抨击“史诗怒火”行动，认为这场行动彻底背叛了特朗普“美国优先”的执政承诺。她表示，这场战争让美国为了以色列卷入对伊冲突，试图颠覆伊朗政权，又是一场为了外国政权更迭发起的对外战争，这样的行动毫无意义。
多方声音交锋，战争合法性与后续走向引争议
美国前驻俄大使迈克尔·麦克福尔在社交平台评论称，特朗普如今变成了他自己一辈子都在嘲讽的“新保守主义者”，公开呼吁伊朗政权更迭，还动用美军实现这一目标，完全推翻了他多年来对支持者许下的承诺。
特朗普则在自家社交平台Truth Social的视频中宣称，发起这次行动的目标，是消除伊朗政权带来的紧迫威胁，以此保护美国民众，他将伊朗政府称作“由强硬分子组成的邪恶集团”，称其相关行动直接威胁美国、美军、海外基地以及全球盟友的安全。
亚利桑那州民主党参议员马克·凯利表示，美国拥有全球最强大的军队，他对美军充满信心也为他们祈祷，但问题的关键不在于军队能否完成任务，而在于任务本身是否合理、能否真正提升国家安全、需要付出多大代价。他认为伊朗人民理应拥有自由，有权选择自己的领导人，但特朗普并没有明确后续行动方案，当美国民众的生命受到威胁时，这种模糊的态度极其危险。
纽约州民主党参议院少数党领袖查克·舒默指出，政府始终没有向国会和美国民众说明，伊朗威胁的具体范围和紧急程度，对抗伊朗的相关行动，需要美国展现出足够的力量、决心和清晰战略，而特朗普时而冲动出击、时而冒险扩大冲突的做法，根本不是可行的策略。
加州民主党前众议院议长南希·佩洛西也发表声明称，特朗普发起对伊军事行动，开启了一场毫无必要的战争，不仅危及美军人员安全，还破坏了本就脆弱的地区稳定。她强调，美国宪法明确规定，让国家陷入战争状态的决策，必须经过国会授权。
纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯表示，战争时刻宪法规定十分明确，宣战权属于国会而非总统，她会支持相关战争权力决议，履行维护宪法的职责，同时呼吁所有国会议员共同拒绝这场盲目发起的战争。
俄亥俄州共和党参议员乔恩·赫斯特德则表态称，47年来伊朗政权本有机会成为国际社会的建设性一员，却始终选择向美国及盟友输出恐怖主义和地区动荡，同时压迫本国民众，总统此次采取行动应对伊朗带来的威胁，他期待后续听取政府相关简报，了解更多事件细节。
当下美国社会两极分化严重，秉持中间立场的声音常常被忽视。《新闻周刊》始终坚持“勇毅中间派”的立场，不偏袒任何党派，不做和稀泥式的妥协，而是坚持以事实为依据，输出有深度、有棱角的观点。如果您认可这种客观中立的新闻理念，希望优质新闻内容持续发展，期待得到您的支持。
成为《新闻周刊》会员，即可享受无广告浏览、独家内容、编者对话等专属权益，和我们一起守护客观中立的新闻立场，欢迎即刻加入。
