大风热搜网现在信息多到看不过来的年代，地方新闻可不只是帮大家了解家门口事儿的“社区眼睛”，更是民主社会能正常运转的基础。可随着媒体行业越变越快，传统新闻节目日子越来越不好过，连苏格兰北部的专属新闻节目，都要面临被取消的风险。最近，苏格兰首席大臣约翰·斯温尼急得不行，特意给英国通信管理局写了封紧急信件，拼尽全力阻止STV电视台砍掉这档节目。这场争执的背后，说白了就是地方新闻能不能活下去，和媒体数字化转型之间的拉扯——现在看线性电视的人越来越少，电视台为了省钱还要裁员，咱们到底该怎么守住这些扎根在本地的新闻报道？又怎么防止“新闻荒漠”出现，拖垮民主的根基？今天就把这事从头到尾说清楚，带大家看懂这场关乎每个人获取公平信息的保卫战。
苏格兰首席大臣约翰·斯温尼，已经正式给英国通信管理局发了函，急着呼吁他们驳回STV电视台的计划——也就是取消苏格兰北部的专属新闻节目。
斯温尼态度特别坚决，他直言，要是真取消了这档节目，就是“开一个坏头”，会让苏格兰那些关注公共利益的新闻业，更快走向衰退。
这位苏格兰民族党的领袖，已经把自己的明确立场，提交给了负责监管广播行业的英国通信管理局，表达了自己的强烈反对。
其实早在去年，STV电视台就已经宣布了计划：不光要砍掉北部的专属新闻节目，还要在全公司裁员60人，其中差不多30个岗位都来自新闻部门。
他们给出的替代办法是，所有新闻节目都改由格拉斯哥统一制作，只是在里面穿插一小部分地区新闻的内容。
不过要说明的是，STV想取消节目，不能自己说了算，必须得到英国通信管理局的批准才行。
斯温尼在给监管机构的呼吁里，急切地想保住这档节目：“苏格兰政府始终认为，STV的这些提议，根本达不到让全苏格兰观众，都能看到高质量新闻的核心目标。”
他还强调：“地区性的新闻报道和新闻简报，对民主问责、反映地方情况来说太重要了。它们不仅能让观众相信媒体、愿意关注本地事，还能保住地区新闻业的生机，留住相关的工作岗位。”
“我们必须守住高质量、独立的地方新闻简报，不能关掉格拉斯哥以外的编辑中心，要保证苏格兰人能公平看到新闻，也要保住本地的就业机会。”
斯温尼进一步敦促监管机构：“在取消现在的公共服务义务之前，一定要慎重考虑，这会对媒体的多样性、地方民主，还有苏格兰媒体行业的健康发展，造成长期的影响。”
“要是削弱了这些义务，就等于树立了一个危险的榜样，会加速苏格兰公共利益新闻的崩塌。”
除此之外，他还在社交媒体上补充说：“现在虚假信息到处都是，这个时候保护那些靠谱的地方新闻媒体，比以往任何时候都重要。”
目前，苏格兰民族党已经呼吁其他政党，和首席大臣一起联手，反对STV裁撤节目、裁员的计划。
但事情并没有那么顺利，上周英国通信管理局的一位主管就表态，认为STV的改革方案，对“全苏格兰的观众”和“STV牌照的可持续性”来说，是“最好的选择”。
该机构的广播媒体总监克里斯蒂娜·尼科洛蒂·斯奎尔斯，在荷里路德文化委员会作证时说，监管方会一直盯着STV，确保新制作的统一新闻节目，能吸引全苏格兰的观众。
她也坦言：“确实，改成统一制作后，线性电视上的地方新闻会减少，但说实话，现在看这类线性电视新闻的人，也越来越少了。”
“现在大家获取新闻的方式越来越多，通过各种不同的平台看新闻，这才是未来的发展趋势。”
她还表示：“要是这个提案能通过，我们会严格监督STV，确保格拉斯哥制作的节目里，有足够多全苏格兰人都关心的内容，并且会严肃追究他们的责任，不让他们敷衍了事。”
尼科洛蒂·斯奎尔斯补充道：“我们会认真梳理咨询过程中收到的各种意见，说不定还会和STV再进一步商量。但就目前来看，这个提案是最符合苏格兰观众利益，也能让STV可持续运营下去的。”
面对各方的争议，STV首席执行官鲁弗斯·拉德克利夫也做出了回应：“我们向英国通信管理局申请调整新闻相关的承诺，目的就是为了在数字时代，保住地区性的新闻服务。这个计划是我们深思熟虑后制定的，能确保公司在可持续发展的前提下，完成全苏格兰的新闻采集和高质量报道，同时通过扩大数字新闻服务，适应大家获取新闻方式的变化。”
“我们会继续在因弗内斯、阿伯丁、邓迪、格拉斯哥和爱丁堡，安排记者驻守，报道那些和当地老百姓息息相关的故事。”
“STV虽然承担着公共服务的义务，但我们是商业机构，从来没有拿过公共资金的资助。现在媒体行业变化这么大，我们提出这些提案，就是为了守住这份珍贵的新闻事业。”
