大风热搜网在英国，由同侪审判的权利被视为司法公正的基石，这一传统已延续数百年。然而，工党政府近期提出的司法改革方案，正引发关于“正义是否会被牺牲”的激烈辩论。
当前，英国刑事法院积压案件已超7.8万起，部分庭审排期甚至延至2029年。为缓解压力，司法大臣戴维·拉米推动《法庭与裁判所法案》，计划大幅调整陪审团制度：约一半原由陪审团审理的案件将改为法官独审；治安法官量刑上限拟从12个月提高至18或24个月；当事人对治安法院判决的上诉权也将被限制。
政府声称，此举可使诉讼进程提速20%，解决案件积压顽疾。但批评者指出，真正的症结在于司法系统长期投入不足——自2011年以来，相关预算持续削减，导致系统承载力下降。与其削弱公民权利，不如将司法体系视为与交通、医疗同等重要的国家基础设施，加大资源投入。
陪审团制度的核心价值，在于让普通公民参与司法，成为制约公权力的“安全阀”。随机遴选的12名陪审员来自不同阶层、职业和背景，能带来法官难以具备的多元视角：他们可能理解底层群体的生活困境，体察弱势社区与执法机构的关系，从而在定罪量刑中注入更贴近社会现实的判断。数据显示，超过40%的上诉案件原判决被推翻，说明现有纠错机制至关重要，取消上诉权将显著增加误判风险。
历史经验也警示，陪审团审判权源于《大宪章》等宪制性文件，是英国民主的根基之一。美国宪法第六修正案等多国法律均受其影响。削弱这一制度，不仅动摇司法公信力，更可能让英国“法治典范”的国际形象受损。
更值得警惕的是，刑罚民粹主义已导致监禁率攀升，监狱使用率近98%。若再牺牲程序正义，只会加剧系统性危机。议会不应通过这份可能掏空司法公正的法案。真正的改革，应是投资司法能力，而非以“效率”为名，牺牲公民的宪法权利。正义不仅需要速度，更需要根基的稳固。
