近日，西班牙发生了一起让人无比痛心的高铁相撞事故，一共造成45人不幸遇难。这起悲剧不仅让整个西班牙陷入震惊，也让全世界都开始重新思考：高铁出行，真的足够安全吗？要知道，西班牙拥有全球第二大高铁网络，一直以来，它的铁路系统都被大家当成高效又安全的榜样，可这次事故，却狠狠暴露了其中隐藏的安全问题。初步调查结果出来后，一个令人震惊的事实浮出水面——事故发生前，事发轨道就已经有了裂缝。大家难免会疑惑：明明会定期对轨道进行维护和检查，为什么这么严重的安全漏洞，还是没能被及时发现？这起悲剧不仅给西班牙铁路系统敲响了警钟，更给全世界的高铁安全管理出了一道难题。希望相关部门能尽快查明事故真相，给遇难者家属一个交代，也为全球高铁安全积累宝贵的经验，避免类似的悲剧再发生。 据马德里方面传来的消息，上周五（1月23日）发布的初步调查报告显示，针对上周末那起高铁相撞事故的调查有了新进展：灾难发生之前，事发轨道就已经存在裂缝。这起事故造成45人死亡，算得上是欧洲本世纪以来最致命的铁路事故之一。 这起灾难性的事故，让整个西班牙都陷入了悲痛和震惊之中，所有人都在追问：到底是什么原因，导致了这场悲剧？与此同时，曾经被大家认可的西班牙高铁网络，其安全性也遭到了广泛质疑——要知道，它可是全球第二大高铁网络。 事故发生在周日傍晚，地点在西班牙南部的安达卢西亚地区。当时，一家名叫Iryo的私营公司运营的一列高铁发生脱轨，失控冲入了相邻的轨道，正好和迎面开来的、由国有公司Renfe运营的另一列高铁撞在了一起，冲击力极大。 负责调查这起铁路事故的CIAF（铁路事故调查委员会），在初步报告中指出，他们对那列脱轨的Iryo高铁进行检查后发现，列车的四节车厢，右侧车轮接触轨道的部位都有凹陷痕迹。 报告中明确写道：“车轮上的这些凹陷痕迹，以及轨道上出现的变形情况，和轨道本身存在裂缝的事实是相吻合的。”不过调查委员会也表示，这还只是目前的“初步推测”，还需要进一步验证。 CIAF还补充说，在事故发生前的几个小时里，有另外三列高铁也经过了同一段轨道，而这三列列车的右侧车轮上，也发现了“形状相似”的凹陷痕迹。 根据目前掌握的所有信息，调查人员提出了这样一个推测：轨道上的裂缝，在那列脱轨的Iryo高铁经过之前就已经存在了，也就是说，在列车脱轨发生之前，轨道就已经出现了安全隐患。 不过CIAF也十分谨慎地表示，“这个推测还需要通过后续的详细计算和深入分析，才能最终得到证实”，目前还不能作为最终结论。 西班牙交通部长奥斯卡·普恩特表示，事发的那段轨道，路面平坦又笔直，而且最近刚刚完成了翻新工程；另外，那列发生脱轨的Iryo高铁，也“几乎是全新的”，不存在设备老旧的问题。 除此之外，调查人员还确认，当时两列列车都在规定的限速范围内行驶，所以人为操作失误的可能性，已经被彻底排除了。 目前，调查人员还在事故现场继续搜寻相关证据，希望能尽快找到事故的根本原因，彻底查清这起悲剧的来龙去脉。

在变幻莫测的国际局势中，南非又一次亮出了自己不一样的外交态度。面对备受全球关注的乌克兰危机，南非总统拉马福萨近期和俄罗斯总统普京通了电话，不仅再次强调了自己的一贯立场——主张通过政治对话解决冲突，更让大家看到，全球南方国家在国际事务中，越来越能发挥重要的调解作用。南非一直坚持不结盟的原则，即便面临外部要求谴责俄罗斯的压力，也始终没选边站，反而主动穿梭在各方之间做调解。这背后，既有和俄罗斯长期以来的历史情谊，也源于南非坚信“所有战争到最后，终究要靠谈判来结束”。在西方主导的舆论之外，这场通话也提醒我们：多极世界正在慢慢形成，而实现和平，或许正需要更多像南非这样愿意搭建沟通桥梁的声音。 近日，南非总统西里尔·拉马福萨明确表示，支持俄罗斯通过政治和外交手段解决乌克兰危机的努力，这也再次重申了南非长期以来的立场——不管什么争端，都应该通过谈判来化解。 根据双方通话后发布的声明，这位南非总统是在周二和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京通电话时，作出上述表态的。 南非总统府也明确说明：“这和南非之前和冲突双方沟通时，一直强调的立场是一致的——所有战争到最后，都必须通过谈判来画上句号。” 克里姆林宫方面则表示，两人在通话中，除了讨论乌克兰冲突的相关情况，还聊到了如何在“俄罗斯与南非全面战略伙伴关系”的框架下，进一步加深两国的贸易往来和投资合作。 除此之外，拉马福萨和普京还围绕更多国际议题交换了看法，并且强调，在金砖国家、二十国集团这样的多边平台上，两国要加强政策协调，共同发挥作用。 尽管一直面临外部压力，要求南非谴责俄罗斯，但南非在乌克兰危机中始终保持不结盟的立场，还把俄罗斯当作“重要的盟友”。2023年6月，拉马福萨曾带领非洲国家领导人代表团，先后访问了俄罗斯和乌克兰，目的就是推动双方达成停火协议。之后，他还分别和普京、乌克兰总统泽连斯基举行了双边会谈，努力推动一场能让所有相关方都参与进来的和平进程。 拉马福萨和普京上一次通话是在去年8月，当时普京还向拉马福萨通报了自己在阿拉斯加和美国总统特朗普面对面会谈的情况，那场会谈的核心也是为了推动解决乌克兰危机。再早之前，拉马福萨也得知了普京在8月6日于莫斯科，和美国特使史蒂夫·维特科夫会谈的详细情况。

距离2月12日孟加拉国大选越来越近，这个国家的政坛正掀起一场不小的风暴。流亡海外17年的塔里克·拉赫曼终于回国，以反对党领袖的身份强势登场，在首都达卡以北的加济布尔，他的竞选集会吸引了数万人参与，场面火爆到万人空巷。作为承载着父母政治遗产的政党主席，他一心想带领孟加拉国民族主义党（简称BNP）在这次大选中重新夺回政权。但从流亡者转型为国家掌舵人，这条路远比想象中艰难：党内派系分裂的隐患暗暗涌动，公开演讲时的失言引发全网嘲讽，年轻选民更是对这种“子承父业”的世袭政治充满怀疑。当家族光环难以掩盖治理能力的考验，这场大选不仅关乎孟加拉国的权力更迭，更成为检验这个国家民主转型成效的关键一战。以下是本台记者从当地发回的深度报道： 孟加拉国达卡讯——已临近午夜，达卡以北的服装产业中心加济布尔却依旧灯火通明、人声鼎沸，数万民众聚集在竞选集会现场，丝毫没有散去的意思。很多人已经在现场苦等了好几个小时，只为能亲耳听听塔里克·拉赫曼的演讲。去年12月，他的母亲、孟加拉国首位女总理卡莉达·齐亚去世后，拉赫曼正式接任BNP主席一职，成为该党的核心人物。 BNP的领导层认为，这次集会的高参与度是一个重要信号：在被罢免的总理谢赫·哈西娜政府压制了15年之后，BNP正重新凝聚支持者、积蓄力量，力求在2月12日的大选中东山再起，重掌政权。 哈西娜领导的人民联盟党，去年被诺贝尔奖得主穆罕默德·尤努斯牵头组建的临时政府禁止参选，这让BNP顺理成章地成为了本次大选的领跑者。它的主要竞争对手，是重新崛起的伊斯兰大会党——这个政党已经和2024年推翻哈西娜政府的学生运动领袖组建的全国公民党结成了同盟，实力不容小觑。 今年60岁的拉赫曼，在英国流亡了近17年，直到去年12月25日才返回孟加拉国，回来后立刻就成为了BNP竞选活动的核心。他举办的每一场集会几乎都人山人海，他的亲自现身，极大地鼓舞了支持者的信心。要知道，在哈西娜执政期间，BNP曾遭遇过大规模逮捕、党内分裂等多重打击，还逐渐和选民脱节，支持者流失严重。 拉赫曼的回归本身就极具象征意义：他亲自走到竞选一线，直面普通民众，主导整个竞选战局，这样的姿态释放出了强大的能量，也重新激活了他父亲齐亚·拉赫曼将军留下的草根支持者基础。这位前军事领导人一手创立了BNP，奠定了政党的根基，直到1981年遇刺身亡，他的政治遗产一直影响着BNP的发展。 然而，支持者的高涨热情，正和越来越浓的不安情绪交织在一起，让这场竞选既充满了期待，也布满了未知与疑虑。 领导力考验：从流亡遥控到亲临掌舵，差距不止一步 过去的近17年里，拉赫曼其实一直在伦敦，通过中间人和线上通讯的方式遥控领导BNP。而在孟加拉国国内，包括他母亲卡莉达在内的大批党内高层，长期面临着逮捕、诉讼和各种政治限制，处境艰难。他的回国，虽然让BNP的领导权威变得更“接地气”，但也暴露了一个大问题：把这种象征性的领导，转化为对政党的有效掌控，难度极大。 BNP目前面临的最直接挑战，就是整顿党内纪律。在全国300个选区中，有79个选区出现了这样的情况——大约92名候选人，公开和BNP官方提名的候选人对抗，这也充分暴露了该党在地方层面，派系斗争的问题十分顽固，难以调和。 “这种派系对抗，看起来比以往任何时候都要严重。”贾汉吉尔纳加尔大学政治学教授阿尔·马苏德·哈桑扎曼分析道。 除此之外，孟加拉透明国际近期的一项研究也给出了一组令人担忧的数据：自2024年8月5日以来，记录在案的所有政治暴力事件中，有91%都和BNP的活动人士有关。这一数据，也让外界对BNP的内部管控能力产生了更多质疑。 专门研究拉赫曼父母民族主义政治理念的分析师迪拉拉·乔杜里表示，BNP缺乏纪律性的问题，在这次竞选期间表现得愈发明显。 “这是BNP最大的弱点。”乔杜里在接受半岛电视台采访时说，“拉赫曼到目前为止，还没能建立起有效的党内纪律。反叛的候选人不断出现，很多时候还会公开挑战中央领导层的权威。” 在哈桑扎曼看来，拉赫曼依赖家族遗产，是他在选举中的一大优势；但在乔杜里眼中，这份遗产带来的不仅是优势，还有更高的公众期待，以及随之而来的更大压力。 “要超越卡莉达·齐亚和齐亚·拉赫曼这样的领袖，绝非易事。”乔杜里表示，“我认为，他到目前为止，还没有展现出和他父母同级别的领袖魅力。” 她还指出，这次大选，是对拉赫曼领导力的第一次决定性考验：“如果他能带领BNP克服所有困难，成功赢得大选，那这才是他作为独立领袖，真正意义上的第一场胜利。” “明显没做足功课”：演讲失言频发，公众信心受挫 拉赫曼的公开言论，也一直受到外界的密切关注和审视。分析人士表示，他的演讲常常把一些雄心勃勃的承诺，和明显的事实错误混在一起，这不仅削弱了公众对他的信心，尤其影响到了那些还没决定投票意向的中间选民。 网上随处可见对他多项演讲主张的事实核查，很多错误言论被网友扒出后，引发了广泛讨论。 比如在南部法里德布尔地区的集会上，拉赫曼声称该地区盛产大豆。这句话刚说出口，就立刻遭到了反驳——因为大豆并不是当地的主要作物，孟加拉国的大豆种植区，主要集中在南部的沿海地带，法里德布尔根本不盛产大豆。 还有一件事引发了全网嘲讽：一张讽刺图片在网上疯传，图片中把拉赫曼的多项竞选承诺，标注成了“早已实施过”或者“2001-2006年BNP和伊斯兰大会党联合执政时就说过的老调”，其中就包括他宣称要把沿海城市吉大港定为“商业首都”的承诺——其实这个说法，多年前就已经被提出过，并非什么新鲜主张。 分析人士和BNP内部人士都表示，这些事件，不仅暴露了拉赫曼在调研工作和领导力上的短板，也让他想要塑造“准备充分、能力出众的全国领袖”形象的努力，变得更加艰难。 “他在演讲中确实会犯一些错误。”孟加拉国南部一位BNP领导人匿名承认，“但他毕竟在国外旅居了很多年，对国内的情况有些生疏，我们相信他之后会慢慢改进的。” 分析师乔杜里则直接指出，拉赫曼最大的问题就是准备不足。 “他主导着整个竞选活动，但看得出来，他明显没做足功课。”她说，“最后说出了很多完全错误的话，比如他声称要在全国种植5亿棵树，这显然是一个不切实际、让人无法相信的承诺。” 乔杜里还对拉赫曼提出的核心政策提案的可行性，表示了质疑，比如他提议的“家庭卡”政策——为妇女和失业者每月发放现金补贴。“一提到这个家庭卡，最核心的问题就来了：这笔补贴的钱，从哪里来？”她说，“如果无限期地给失业者发放津贴，很可能会导致国家经济生产力下降，引发更多问题。” 她还表示，拉赫曼口中的反腐言论，也没能起到提振公众信心的作用：“他一边声称要彻底根除腐败，一边却提名了23名有贷款违约记录的人参加大选，这本身就很矛盾。” 在周一晚间的全国电视讲话中，拉赫曼试图回应外界的这些质疑和关切。他承认了BNP在之前执政时期的一些失误，并承诺，如果能够当选，一定会采取强硬措施打击腐败。 “让国家和政府对人民负责，是唯一的出路。”他在讲话中说，“如果能获得人民的授权，BNP政府一定会以最坚定的态度，遏制腐败、恢复法治——这是我们对整个国家的承诺。” 政治评论员、前军官汗·索巴耶尔·本·拉菲克指出，拉赫曼的个人魅力，和BNP想要扭转“腐败”固有印象的能力，还有很大的差距。 “18到26岁的年轻选民，根本没有经历过BNP执政的时期。”索巴耶尔在接受半岛电视台采访时说，“很多年轻人从小就听人说‘BNP就代表着腐败和敲诈勒索’，这种印象已经根深蒂固，而BNP到目前为止，还没能彻底扭转这种负面认知。” 索巴耶尔自称是哈西娜强硬政策的受害者。他曾经在调查2009年孟加拉步枪队兵变的军事委员会任职，因为拒绝签署一份他所说的“政府授意、凭空捏造的调查报告”，被迫在马来西亚流亡了11年。 国际危机组织孟缅事务顾问托马斯·基恩认为，孟加拉国不太可能再回到哈西娜长期执政时的高压压制状态。但他也警告说，基层民众对BNP的负面观感，依然在影响着公众对该党的信任度。 “BNP的领导层似乎已经意识到，孟加拉国已经发生了根本性的变化。”基恩说，“但与此同时，关于BNP存在勒索、犯罪等活动的指控——不管这些指控是真的还是假的——已经损害了该党的形象，尤其是在年轻选民心中，这种负面印象很难消除。” “忠诚比能力重要”：用人偏差，成最大治理隐患 周五，拉赫曼在达卡一家豪华酒店公布BNP的选举宣言时，特意强调了“把合适的人放在合适的位置上”的重要性，承诺当选后会任人唯贤。 但分析人士和部分BNP内部人士都表示，他们不确定这个原则，是否真的能体现在拉赫曼的竞选团队组建和后续的用人安排中。 一位BNP领导人因为选举期间党内事务的敏感性，要求匿名接受采访。他表示，拉赫曼回国后，公开沟通的方式发生了变化，而这种变化，主要受到了他流亡期间随行顾问的影响。 “他从伦敦带回了一批自己的亲密助手，这些人和他一样，已经离开孟加拉国17年了。”这位领导人告诉半岛电视台，“这17年里，孟加拉国发生了翻天覆地的变化，外界都认为，这些长期在国外的助手，很难把握现在国内的真实情况，给出的建议也可能脱离实际。” 这位党内人士还透露，拉赫曼和普通民众的互动，受到了严格的控制。虽然他也走遍了全国各个地区，但很难真正接触到基层民众的真实反馈，也无法了解到最真实的民情。“表面上看，他走遍了孟加拉国的每一个角落，但实际上，他依然和国内的现实脱节。” 他还直言不讳地指出，拉赫曼在用人上，存在一个很大的问题——“优先选择忠诚的人，而不是有能力的人”。 “依靠忠诚的人，或许可以把一个政党运营好，但绝对无法治理好一个国家。这是他目前面临的最大挑战。如果真的想要执政，他必须改变这种用人方式，推行任人唯贤，吸纳那些有专业能力、能给出合理建议的人才——但到目前为止，这一点还没有任何体现。” 分析师乔杜里也认同这一观点。她表示，这种用人偏差，已经在BNP内部引发了紧张情绪。很多在哈西娜执政期间，坚守在国内、遭受过逮捕和磨难的本地领袖，现在感觉自己被边缘化了，得不到重视。这种情况，很可能会削弱拉赫曼的吸引力，尤其是在对“公平公正”有更高期待的年轻选民中。 “他在伦敦流亡的时候，身边的那些人，现在反而比在国内坚守多年的本地领袖更受重视。”她告诉半岛电视台，“这两个群体之间的矛盾，已经越来越明显了。” 世袭政治争议：家族光环，是助力还是绊脚石？ 达卡大学发展研究教授阿西夫·穆罕默德·沙汉认为，拉赫曼现在的处境非常“艰难”。 “如果BNP没有取得压倒性的胜利，那么所有的指责都会落到他的身上；如果BNP轻松获胜，人们又会说，这是理所当然的事情，是家族光环带来的结果。不管怎么说，他都没有一个明确的‘赢面’。”他在接受半岛电视台采访时说。 拉赫曼之所以能吸引大量支持者，同时又饱受批评，核心原因都和他的家族血脉有关。 作为前总统齐亚·拉赫曼和三度出任总理的卡莉达·齐亚的儿子，他代表着一种很多年轻选民想要摆脱的政治模式——世袭政治。尽管这份家族遗产，依然能帮助他动员全国范围内的支持者，但也让他面临着巨大的争议。 不过，BNP的领导层却反驳了“世袭身份会削弱政治合法性”的说法。 BNP秘书长米尔扎·法赫鲁尔·伊斯兰·阿拉姆吉尔，近期在接受半岛电视台采访时辩称，政治继承在南亚地区是很普遍的现象，只要领袖有能力、有责任心，并且愿意接受公众的监督，就不应该因为“世袭”这一点，就被剥夺参选和执政的资格。 虽然大多数分析人士都认为，拉赫曼是本次大选总理职位的主要竞争者，但他们也给出了更为客观中立的看法。 前军官索巴耶尔·本·拉菲克就把拉赫曼个人和BNP政党区分开来。“塔里克·拉赫曼个人，和BNP这个政党，是两回事。”他说，“我个人希望看到他成为总理，但从整体来看，BNP这个政党的表现，并不尽如人意，还有很多需要改进的地方。” 分析师乔杜里则指出了另一种现实情况。 “一部分文职和军事官僚，可能会支持BNP获胜，因为他们认为，BNP执政后，会回到他们熟悉的那种状态，这样可以更好地保护他们的既得利益。”她说。 但对拉赫曼来说，这场大选不仅仅是一场权力之争，更是对他“流亡回归”的一次全民公投——他的回归，究竟是意味着和过去的错误彻底决裂，带领孟加拉国走向新的未来，还是意味着换了一个领袖，却依然重复着过去的政治循环。 “如果我们在过去执政期间，有过一些无心之失，我真诚地向全国人民道歉。”他在周一的全国电视讲话中表示，“我们会吸取过去的教训，在已有成就的基础上，努力为当代人和后代，创建一个安全、稳定、繁荣的孟加拉国。”

据《俄罗斯报》网站2月10日消息，备受关注的慕尼黑安全会议，很快就要拉开帷幕了，具体时间定在2月13日。会议主席沃尔夫冈·伊申格尔已经明确表示，这次会议规格不低，会有70位国家元首和政府首脑、140多位政府部长，还有40多位国际组织负责人到场参会。而这次会议的核心话题，毫无疑问会围绕乌克兰问题和欧美关系展开，这两大议题也成了大家最关注的焦点。 报道里还提到，去年的慕安会上，美国副总统万斯的发言让人印象很深。当时他毫不客气地说，欧洲正在一步步走向衰落，还严厉指责欧洲的精英阶层，不仅压制民众的言论自由，还对越来越严重的移民问题放任不管，任由局势恶化。到了去年12月，万斯的这些观点，在新版的美国国家安全战略里得到了充分体现，相当于美国官方认可了他的说法。 不过今年，率领美国代表团出席慕安会的不是万斯，而是国务卿鲁比奥。为了和鲁比奥展开正面交锋，欧洲的一众重量级人物都纷纷确认参会，一个都没落下。其中就包括法国总统马克龙、英国首相斯塔默、波兰总理图斯克、丹麦首相弗雷泽里克森，还有欧盟委员会主席冯德莱恩、北约秘书长吕特，以及乌克兰总统泽连斯基，阵容十分强大。 值得一提的是，早在会议开幕之前，欧美之间的紧张关系就已经达到了顶点。而这一切的导火索，是欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯点燃的。她公开表示，那些在米兰冬奥会开幕式上，向万斯发出嘘声的人，恰恰“展现出了欧洲的骄傲”。她还直言：“我们从华盛顿那边，听到了不少不太中听的话。”很明显，卡拉斯是把大家对万斯的嘘声，当成了对美国批评的直接回击。 《政治报》也对此点评道，这一幕刚好反映出，慕安会召开前夕，欧盟和美国之间的紧张关系已经摆到了台面上，矛盾根本藏不住了。

2月10日，传来了一个关于核电建设的好消息：中核集团旗下中国核电投资控股的辽宁徐大堡核电1号机组，成功完成了核岛钢制安全壳顶封头的吊装工作，而且精准就位。这可不是一件小事，它意味着该机组的建设工作，已经从之前的土建施工，正式切换到了设备安装阶段，为后续工程推进打下了关键基础。 可能有人不清楚顶封头是什么，它其实就在核岛的最顶部，是钢制安全壳最后一个大型模块，相当于核岛的“头顶防护罩”。这个顶封头可不简单，它是由64块弧形钢板一块一块拼装、焊接而成的，整体看起来像一个半椭圆形的“大帽子”，内径差不多有40米，总高度超过11米，体量十分庞大。为了保证施工质量不出差错，辽宁核电联合各个参与建设的单位，提前做好了统筹规划和细致安排，充分发挥模块化施工的优势，在吊装之前，就已经完成了消防喷淋、临时通风、空气扰流等多个系统和设备的安装工作。这样一来，大大减少了后续在核岛内部的施工量，既能提高施工效率，也能降低安装过程中的安全风险。 吊装当天，工作人员先仔细测量了风速，确认符合吊装标准后，才正式启动吊车。随着吊车缓缓运转，这个重达820多吨的顶封头被稳稳吊离地面，随后经过起钩、提升、调整幅度、旋转方向、移动位置、缓慢下降、精准落钩等一系列高精度操作，最终平稳地安放在了反应堆厂房的指定位置，整个过程顺利又稳妥。这次顶封头成功吊装就位，不仅为后续的设备安装、调试工作，以及最终的并网发电创造了有利条件，还为我国最北端核电基地的建设提供了有力支持，同时也给辽宁省打造风光火核储一体化能源基地，筑牢了坚实的基础。 据了解，徐大堡核电项目早就做好了整体规划，打算建设6台百万千瓦级的压水堆核电机组，采取“一次规划、分期建设”的方式逐步推进。这6台机组全部建成后，总装机容量将超过760万千瓦，实力十分强劲。按照规划，项目全部投用后，每年能提供近540亿千瓦时的清洁能源，相当于每年可以节约1920万吨标准燃煤，减少5670万吨二氧化碳排放，这个减排量差不多相当于36万公顷森林一年所能吸收的二氧化碳总量，对环保的贡献十分显著。

最近，一则常用药不够用的消息，在全球引起了不少人的关注。阿司匹林大家都不陌生，它是预防心梗、中风的基础药，可现在这种救命药，却在多个国家出现了供应紧张的问题——药店不得不限量卖，有的甚至直接停止了非处方销售。这可不只是药品不够卖那么简单，更是给医疗供应链敲了警钟，更关乎上百万慢性病患者的性命。当救命药变得“一药难求”，我们难免要思考：医疗系统的应急办法是不是够灵活？遇到这种突发的药品短缺，能不能打破死板的规定，让药师有权利调配合适的替代药？今天我们就透过英国药房的真实情况，看看这场悄悄到来的公共卫生难题，值得每一个关心自身健康的人多留意。 英国多家药房已经接连发出提醒：用来预防心脏病发作和中风的常用药，现在正大范围缺货。就说阿司匹林吧，供应紧张已经让很多药房实行限量供应，只优先给急性心脏病患者或者有紧急处方的人，还有些药房，干脆停售了不需要处方就能买的阿司匹林。 可能有人不知道，阿司匹林不只是能缓解疼痛、退烧、消炎症，还有很多慢性病患者需要长期吃低剂量的它——比如有过中风史、心脏病、慢性肾病以及糖尿病的人，都离不开它。英国国家药房协会曾对540家药房做过调查，结果显示，到1月20日那一周，足足有86%的药房，没法给患者提供阿司匹林。 其实这次调查也有背景：为了保住国内的药品供应，英国政府早就把阿司匹林列入了禁止出口的药品清单里。 单看去年1月到10月，英国开出的阿司匹林处方就有5090万件，这也能看出来，它在英国是最常用的药物之一，好多人都得靠它维持健康。 现在，国家药房协会一直在呼吁政府，给药师更多的权限——比如遇到处方上的药缺货时，允许他们调配替代药品。可按照1968年出台的老规定，就算是把片剂换成胶囊这种简单的调整，药师都被禁止做。 国家药房协会主席奥利维耶·皮卡德也很着急：“我们看到很多药房订不到阿司匹林库存的消息，心里特别担心，这肯定会给前来购药的患者带来严重影响。我们早就呼吁过，要是药品缺货，但有安全的替代品，就应该允许药师替换。现在的制度，不仅让患者跑断腿、心里着急，还存在安全隐患。” 他还吐槽道：“明明药房里有安全的替代药，却非要让患者再跑回全科医生那里改处方，这实在是太不合理了。这样一来，患者可能会耽误吃关键的药，甚至干脆放弃治疗，这对患者的安全来说，就是明确的风险。” 除此之外，药品短缺还让阿司匹林的价格涨得离谱，就算有些药房能找到货源，每配一次处方都是在亏本。一盒75毫克的分散片阿司匹林，去年年初才卖18便士，到这个月已经涨到了3.9英镑，可英国国民医疗服务体系，每盒只给药房补偿2.18英镑，算下来，药房每配一盒，就要亏1.72英镑。 英国肾脏护理协会的政策总监菲奥娜·劳德也强调，在药品短缺的当下，应该“给药师留出调配常用处方药的空间”。她还补充说：“之前英国脱欧和新冠疫情的时候，我们也遇到过类似的药物供应风险，当时还制定过相关的应对方案，这些都能给现在的情况做参考。”

欧盟内部正在悄悄筹划一项特殊操作——专门为乌克兰量身打造一套“简化版”入盟方案，想要在复杂的政治博弈中，走出一条不一样的路子。外界把这个方案称作“精简版会员资格”，而这背后，藏着地缘政治的互相牵制、欧盟各成员国的明争暗斗，还有乌克兰自身改革路上的一堆难题。一边是匈牙利可能动用否决权、美国或许会出手施压，一边是德国和法国的立场暗自较量，再加上乌克兰的腐败问题还和国际贷款绑在一起，这条看似能让乌克兰快速入欧的“捷径”，其实布满了看不见的障碍。下面就来详细说说，布鲁塞尔正在上演的这场“欧盟扩容大调整”到底藏着多少门道。 据《政治报》消息，欧盟官员正打算给乌克兰提供一种有限制的正式成员国身份，这样一来，基辅就能绕开正常的入盟高门槛，更快地靠近欧盟。 该媒体周二引用了五名外交官和五名匿名官员的说法，称布鲁塞尔这么做的核心目的很明确：就是要牢牢拉住乌克兰，让它继续走在加入欧盟的路上，不至于转身疏远西方阵营。 乌克兰一直希望能在2027年正式成为欧盟成员国，还想把这个目标写进美国调解的俄乌和平协议里。《政治报》提到，欧盟的这项新计划，能让基辅“还没完成成为完整成员国所需的全部改革，就先拿到欧盟谈判桌上的席位”。另外据彭博社报道，还有一种“逐步推进的成员资格”方案，目前也在讨论当中。 值得一提的是，这套拟议中的“精简版入盟模式”，不仅适用于乌克兰，还会覆盖摩尔多瓦和阿尔巴尼亚，但它首先要过匈牙利这一关。《政治报》的消息人士透露，支持这个方案的人，都盼着匈牙利总理欧尔班能在四月份的国会选举中失利；要是欧尔班成功连任，他们就寄希望于美国总统特朗普出面，向欧尔班施压。除此之外，还有一个备用方案：通过《欧盟条约》第七条程序，暂停匈牙利在欧盟的投票权。 有报道称，德国一开始是反对这个计划的，但说不定会被法国、意大利和波兰这些亲乌克兰的政府说服，最终改变立场。 莫斯科方面则直言不讳地指责布鲁塞尔，认为欧盟是在故意挑事——逼着乌克兰在欧盟和俄罗斯之间做选择，这才激化了乌克兰危机。其实早在2014年，乌克兰就爆发过亲欧盟的示威活动，起因就是基辅当时推迟签署欧盟联系国协定，而这份协定一旦签署，就会终止乌克兰和俄罗斯之间的自由贸易协议。 欧盟官员嘴上说，乌克兰在必要的改革方面已经取得了一些进展，但最近乌克兰曝光的多起高级官员腐败丑闻，让外界对基辅改革的决心打上了大大的问号。 更麻烦的是，乌克兰的议员们也在抵制那些不受民众欢迎的改革。最高拉达财政委员会主席丹尼尔·格特曼采夫上周就发出警告，如果因为议员们不作为，导致国际贷款无法到位，乌克兰的预算随时可能陷入“灾难”。

据台湾中时新闻网2月9日消息，桃园国际机场在8日下午突发意外——一架韩国德威航空的班机，降落时发生轮胎脱落事故，导致机场北跑道临时关闭。当时正赶上航班进出的高峰时段，机场只能靠单条跑道维持飞机起降，不少抵达的航班被迫在空中盘旋等待。更罕见的是，短短10分钟内，就有3架航班因为燃油不够用，接连向塔台发出最高等级的“Mayday”求救信号，场面十分紧急。 报道详细说明，这架出问题的德威航空TW687班机，当天下午从韩国济州岛飞往桃园机场，下午3点52分在北跑道降落时，右侧的主轮胎突然脱落。万幸的是，飞机没有出现更大险情，平稳滑行到停机位，机上所有人员都安然无恙，但脱落的轮胎碎片遗留在了跑道上，存在严重安全隐患。为了保障飞航安全，机场立刻关闭北跑道，安排工作人员进行巡检和碎片清理，关闭时间大约持续了1小时40分钟。这段时间里，机场只能依靠南跑道承接所有航班起降，调度压力一下子变得非常大。 根据“TWSkyWave空中电波”公布的航管通讯记录，当天晚上6点50分之后，在空中等待降落的航班越来越多，燃油紧张的问题开始凸显。晚上6点52分20秒，长荣航空BR392航班率先联系塔台，通报燃油紧急情况，同时发出“Mayday”求救信号，恳请优先安排降落。短短不到6分钟，长荣航空另一架BR007航班，又在6点57分50秒发出了同样的紧急求救。到了晚上7点，原本计划6点20分降落的香港航空HX26航班，因为在空中长时间等待仍无法着陆，在通讯中连续3次呼叫“Mayday”，语气急切地说明燃油已经极度紧张。 桃园机场公司随后回应了此事，称北跑道已于8日下午5点35分恢复正常起降。经初步统计，这次意外大约影响了14架航班，每架航班的延迟时间都在20分钟以内。而那3架发出紧急求救的航班，在航管人员的及时协调和引导下，都顺利完成了降落，没有发生任何安全事故，算是有惊无险。 至于德威航空班机轮胎脱落的具体原因，以及当时机场航班调度过程中是否存在可优化的地方，桃园机场公司表示，后续会专门展开调查，查明详情后再进一步说明。

泰国大选再次掀起热潮，三股核心政治力量在民主舞台上展开激烈比拼，各自争夺话语权。一边是主打改革的进步派，一心想打破传统束缚、推动变革；一边是摸透民心的民粹势力，攥着经济民生这张牌，承载着老百姓的期待；还有一方是根基深厚的保守派势力，靠着手中的资源和现有体制稳稳立足。这场大选不只是简单的选票争夺，更决定着泰国未来的发展方向——是大胆改革、破旧立新，还是固守老路子、延续旧体制？当下泰国经济增长乏力，民族情绪又持续高涨，年轻选民迫切希望改变现状，而传统势力则不肯轻易让步。不管最终哪方占优，组建联合政府似乎已经板上钉钉，各党派之间的妥协与博弈，才刚刚拉开序幕。以下是现场详细报道。 曼谷（美联社）——周日，泰国提前举行的大选进入计票阶段，这场选举被看作是三种不同路线的较量，分别是进步派的革新愿景、民粹派的民生导向，以及传统恩庇政治的保守路线。 这场吸引了5300万注册选民参与的竞选，是在泰国经济增长缓慢、民族主义情绪升温的背景下展开的。虽然参与竞选的政党超过50个，但真正有实力、有全国性组织基础和人气，有望赢得组阁资格的，只有人民党、自豪泰党和为泰党这三个政党。 泰国下议院共有500名民选议员，只有拿到其中的简单多数，才能选出泰国下一任总理。 没有政党能单独胜出，联合政府成定局 多个民调一直显示，没有任何一个政党能单独拿到足够多的席位，组建联合政府已经是必然趋势。 尽管进步派的人民党被认为最有可能拿到最多选票，但该党的改革主张并没有得到主要竞争对手的认可。相反，这些竞争对手很可能会联手组建内阁，把人民党排除在权力中心之外。 焦点党派：人民党——前进党的继承者，暂收锋芒改抓经济 人民党由纳塔蓬·伦巴纽领导，是前进党的继承者。2023年，前进党曾拿下下议院最多席位，却被保守派议员阻拦，没能成功组建政府，最后还被迫解散了。 “我相信我们会得到人民的认可，我们向老百姓承诺，一定会组建一个属于人民的政府，推行的政策会惠及全体民众，而不是只照顾少数人的利益。”纳塔蓬在曼谷投完票后，对现场记者说道。 为了争取更多支持，这个进步派政党在政策上做出了妥协、放软了身段。该党的竞选纲领依然承诺，会对军队、警察和司法系统进行彻底改革，以此吸引年轻选民和城市选民的支持。但由于受到法律限制，他们暂时搁置了“改革严厉惩处批评君主制法律”的诉求，转而将重点放在了经济议题上。 不过，这种政治姿态的软化，可能会让其核心支持者流失。要知道，上次选举中，前进党之所以能获得广泛支持，核心就是因为它被塑造成了过去九年军人主导政府的“替代者”，而这一次，它已经无法再利用这一优势吸引选民了。 曼谷智库“泰国未来”政治与地缘政治中心主任纳蓬·贾图斯里皮塔克表示，与此同时，人民党批评军队的立场，可能会成为它的政治包袱。尤其是在去年泰国与柬埔寨发生边境冲突后，国内爱国主义情绪高涨，这种批评很容易引发民众不满。 自豪泰党：建制派核心，现任总理带队争连任 由现任总理阿努廷·参威拉恭领导的自豪泰党，被看作是保皇派和军方组成的建制派的核心力量，也是他们心中的首选政党。 阿努廷直到去年九月才接任总理一职，在此之前，他在佩通坦·西那瓦领导的内阁中任职。后来，佩通坦因为在处理与柬埔寨的关系上举措失当，被指控违反道德规范，被迫下台。而阿努廷在面临不信任投票的威胁后，于12月解散了议会，提议提前举行大选。 之后，泰国与柬埔寨发生边境冲突，这给了阿努廷重塑形象的机会——他成功打造了“战时领导人”的人设，而在此之前，他的支持率因为洪水灾害和金融丑闻已经出现了下滑。这次竞选，他把重点放在了国家安全和经济刺激上，希望以此挽回民心。 “我们已经做好了所有该做的事，但我们无法强迫老百姓改变想法。我们能做的，就是把自己的成绩展现出来，希望能赢得民众的信任。”阿努廷在其政党的根据地——东北部武里南府投完票后表示。 自豪泰党被认为是最有希望组建下一届政府的政党，这得益于它沿用了传统的恩庇政治竞选策略，而且在选票资源丰富的东北部，拥有强大的基层组织能力，能有效争取选民支持。 为泰党：他信的“政治机器”，主打民粹牌 为泰党是亿万富翁、前总理他信·西那瓦最新的政治载体。一直以来，他信支持的政党多次在大选中东山再起，但每次都被倾向保守的法院和国家监督机构赶下台，难以长期掌权。 到了2023年大选时，为泰党已经大幅软化了自己的政治立场，以至于原本敌对的保皇派-军方建制派，都把它看作是比更激进的前进党更易接受的替代选择，这也让为泰党得以重新回到权力中心。 然而，保守的法院系统对为泰党的打压从未停止——两年内，先后罢免了该党的两位总理，还因为旧案下令监禁他信。目前，为泰党的竞选纲领主打经济复苏，还承诺发放现金等民粹主义福利，并且提名他信的侄子育达喃·翁沙瓦，作为该党竞选总理的首席候选人。 “我非常激动，因为我觉得今天，将会是泰国民主进程中又一个忙碌而有意义的日子。”育达喃在投完票后，对记者表达了自己的心情。 全民公投：是否要替换2017年军方宪法？ 周日的投票，除了选举议员，还包含一项全民公投——询问选民，泰国是否应该替换2017年由军方起草的宪法。 需要注意的是，这次公投并不是要选民表决具体的宪法草案，而是决定是否授权议会启动正式的宪法起草程序。后续还需要经过多个步骤，才能最终完成新宪法的制定和实施。 亲民主团体认为，制定新宪法是削弱军队、司法机构等非民选机构影响力的关键一步，能进一步推动民主进程；而保守派则发出警告，称修改宪法可能会引发国内局势不稳定，破坏现有秩序。

当下，信息被封锁、真相难辨，那些冰冷的伤亡数字背后，是一个个鲜活的生命，还有无数个支离破碎的家庭。伊朗抗议活动引发的伤亡人数，如今正出现官方与民间组织的巨大统计差异，国际社会在网络中断、通讯受阻的困境里，只能勉强拼凑着事实的真相。就连权威媒体也直言，没法核实具体的伤亡人数，不同消息来源给出的数字更是相差甚远，比起这些悬殊的数字，我们更该关注的，是每一个被淹没在统计数据里的普通人。下面的内容整合了多方消息，试着在信息壁垒中讲清事件的大概情况，但这场事件的真实代价，或许会永远藏在历史的角落里。 迪拜，阿联酋（美联社）讯：周五，一家维权组织公布了一组令人震撼的数字——伊朗全国范围内，因抗议活动被镇压而死亡的人数，已经突破了5000人，而且实际遇难的人数，恐怕比这个数字还要多。 这组触目惊心的统计数据，来自美国一家由人权活动家创办的新闻机构。这家机构在伊朗以往的动荡事件中，一直都能保持精准的记录，它主要依靠伊朗本土的活动家网络，一步步核实每一起死亡案例，确保数据的真实性。 而伊朗政府直到周三，才第一次松口，承认有3117人在事件中死亡。要知道，这个神权国家向来习惯用“缩水统计”的方式，甚至直接掩盖动荡事件中的伤亡情况，很少会如实公布真实数据。 美联社也坦诚，根本没办法核实确切的死亡人数——伊朗当局已经切断了境内的互联网，至今已经持续两周多，国际通话也一直受到系统性的干扰，外界很难获取境内的真实信息。