大风热搜网当国际政治的纷争悄悄走进普通人的日常生活，一场不用大声呐喊的抗议，正在欧洲慢慢展开。最近，因为美国总统特朗普频频表露对格陵兰岛的“占有欲”，引发了一系列外交上的矛盾，没想到这事儿竟意外点燃了丹麦等欧洲国家民众的不满情绪。为了能轻松分清哪些是美国商品、方便自己抵制，好几款手机应用应运而生，在争议最激烈的时候，下载量一下子涨了几十倍。这事儿不只是科技改变了大家的消费习惯，更能看出普通老百姓是如何用扫码这种简单的方式，代替大声抗议，想在全球生产买卖的链条中，重新掌握自己消费的选择权。但让人疑惑的是，大家用来抵制的应用，要靠美国科技巨头的应用商店才能下载；超市货架上，美国商品其实只占1%-3%。这场带着AI技术的抵制，到底是民众的觉醒，还是一场看似热闹的象征性行动？下面，我们就一起走进哥本哈根的超市，听听扫码声背后，大家那些复杂的想法。
丹麦哥本哈根（美联社）—— 最近，由于美国总统特朗普对格陵兰岛的想法越来越明确，导致丹麦和美国之间的关系越来越紧张。几款帮助消费者分辨、抵制美国商品的手机应用开发者表示，这些应用在丹麦以及其他一些国家，受到的关注突然暴涨。
“产地计量仪”这款应用的创始人伊恩·罗森菲尔特说，1月下旬，跨大西洋的外交矛盾最激烈的那三天里，这款免费应用就被下载了大概3万次，而自从去年3月上线到现在，总下载量已经超过了10万次。
实用小工具：抵制行动撞上AI黑科技
今年53岁的罗森菲尔特，住在哥本哈根，从事数字营销工作。一年前，他加入了丹麦一个脸书群组，群组里的人都有一个共同的想法——抵制美国商品，也是从那时候起，他决定开发这样一款应用。
“当时很多人都觉得很无奈，大家都在琢磨‘我们到底能做些什么实际的事’，”罗森菲尔特回忆道，“如果只是用普通的条形码扫描器，想分清一件商品到底是美国产还是丹麦产，其实挺难的。要是连这都搞不清楚，根本没法做出清醒的消费选择。”
这款应用的最新版本，用到了人工智能技术，能同时识别、分析多种商品的信息，之后还会给用户推荐类似的欧洲制造产品。用户还能根据自己的需求设置偏好，比如“不买美国投资的品牌”或者“只选欧盟生产的商品”。应用官方称，识别的准确率能达到95%以上。
特色演示画面
“借助人工智能，你只要拍下商品的照片……它就能深入挖掘信息，从多个方面确认商品的真实产地和背景，”罗森菲尔特在哥本哈根的一家杂货店里，向美联社的记者演示时说道，“这样一来，你就能凭着这些准确的信息，去做自己认为正确的事。”
“失去盟友”的委屈，催火了应用下载
这款应用刚上线的时候，确实掀起过一阵下载热潮，但没过多久，使用人数就慢慢减少了。直到上个月，特朗普又开始反复强调，美国需要收购格陵兰岛——这个位于北极的岛屿，战略位置十分重要，而且矿产资源丰富，目前是丹麦的半自治领土。
1月23日那天，应用的使用量达到了顶峰，当天的商品扫描次数接近4万次，而去年夏天的时候，每天大概只有500次扫描。罗森菲尔特表示，虽然之后使用量有所下降，但这周每天的扫描次数依然能保持在5000次左右。他还特意提到，“产地计量仪”的用户里，丹麦有2万多人，除此之外，德国、西班牙、意大利，甚至远在美洲的委内瑞拉，都有这款应用的用户。
“这已经不只是简单的抵制了，更多的是个人情感的表达，”谈到丹麦民众觉得“失去了美国这个盟友和朋友”的感受时，罗森菲尔特这样说道。
今年1月，特朗普曾宣布，要对丹麦等8个反对他收购格陵兰岛主张的欧洲国家，加征新的关税。但没过多久，他又突然撤回了这个威胁，还表示在北约秘书长马克·吕特的帮助下，已经和相关方面就获取格陵兰岛矿产资源的协议，达成了“框架性约定”。只不过，这份协议的具体内容，直到现在都没有对外公开。
1月下旬开始，美国就和丹麦、格陵兰方面展开了技术层面的会谈，想要达成一份北极安全协议。但丹麦和格陵兰方面都明确表示，格陵兰岛的主权问题，没有任何谈判的余地。
罗森菲尔特心里很清楚，这样的民间抵制，根本不可能撼动美国的经济。但他还是希望，通过这种方式，能给超市传递一个明确的信号，同时鼓励更多人选择欧洲本地生产商的产品。
“也许我们的力量很小，但至少能发出自己的声音，让更多人听到，说不定就能带来一些小小的改变，”他补充道。
象征性抗议的背后，是难以突破的现实困境
除了“产地计量仪”，丹麦还有一款名叫“非美国货”的应用，今年2月初的时候，下载量也突破了10万次。这款应用的创始人之一，是21岁的乔纳斯·皮珀。他透露，1月21日那天，应用的下载量就超过了2.5万次，最火爆的时候，每分钟就有526次商品扫描记录。用户当中，大概4.6万人来自丹麦，还有1万人左右来自德国。
“我们注意到，有不少用户说，用了这款应用之后，心里的压力减轻了一些，”皮珀表示，“他们觉得，在这样的国际局势下，自己终于重新掌握了一点点主动权。”
但大家心里都清楚，这样的应用，到底能不能起到实际作用，还是个未知数。
哥本哈根大学的经济学副教授克里斯蒂娜·格拉弗特指出，丹麦超市货架上，真正来自美国的商品其实非常少，“大概只占1%到3%”，比如一些坚果、葡萄酒和糖果。但反过来，美国的科技产品在丹麦却随处可见，从苹果手机到微软的办公软件，几乎渗透到了生活的方方面面。
“如果大家真的想通过抵制产生实际影响，应该从这些美国科技产品入手才对，”她说。
更有意思的是，就连“产地计量仪”和“非美国货”这两款用来抵制美国商品的应用，也必须通过苹果应用商店和谷歌应用商店才能下载使用——而这两家应用商店，都是美国的科技巨头旗下的产品。
专门研究行为经济学的格拉弗特认为，这种民间自发的抵制活动，通常都是昙花一现，热闹一阵子就会慢慢冷却。真正能带来改变的，往往是有组织的行动，而不是单纯依靠单个消费者的力量。
“如果那些大型超市品牌，能公开表示‘因为消费者不想买美国商品，我们以后就不再销售这些产品’，那可能会有不一样的效果，”她分析道，“考虑到这些大企业的规模，这样的决定，或许能对它们的进口选择产生一些实际影响。”
最近某个清晨，在哥本哈根的一家超市门口，来往的顾客们，对于抵制美国商品这件事，有着截然不同的看法。
“我们确实在抵制美国商品，但没办法认清所有的美国牌子，所以主要就是针对那些大家都熟悉的商标，”68岁的退役海军军官莫滕·尼尔森坦诚地说，“这更多的是一种个人心情的表达……我们也知道，这样做改变不了太多，但至少觉得自己在为这件事努力，心里能踏实一点。”
“我很喜欢美国，也经常去美国旅行，”63岁的退休老人夏洛特·富尔桑则有着不一样的想法，“我觉得，不应该用抵制商品这种方式，来表达对美国政府的不满。”
