大风热搜网同居情侣酒后返家，女子竟在男友洗漱时跳窗身亡，女孩父母悲痛之下将男友告上法庭，索赔各项损失。近日，红星新闻记者从裁判文书网获悉，这起案件一审有了结果，上海普陀区法院审理后认定，男友曾某存在疏于照看的过错，需承担40%赔偿责任，被判赔付死亡赔偿金672272元、精神损害抚慰金20000元。
事情发生在2023年3月23日凌晨，曾某和女友张某一同参加酒局后回到二人同居的住所，没过半小时，张某便从客厅窗户坠楼离世。事发后，张某父母将曾某起诉至法院，要求其承担赔偿责任。
张某父母在诉状中提出，两人已经同居两年，事发前共同饮酒，张某处于重度醉酒、意识不清的状态，生命安全完全依赖住所的实际管理人曾某。曾某作为屋内唯一清醒的同住人，对醉酒的女友负有看管、救助的义务，可他却没有尽到这份责任，最终导致悲剧发生。
对于女方家属的指控，曾某给出了不一样的说法。他辩称，当晚酒局结束后，他搀扶醉酒的张某回到卧室躺下，自己在客厅沙发短暂休息；没过多久张某自行去洗漱，之后还多次催促他去洗澡，他当时不耐烦地说了“烦死了、催什么催”，双方僵持片刻后他才进入卫生间。可就在他洗漱期间，听到客厅窗台有响动，出来一看才发现张某已经坠楼。
曾某坚持认为，自己已经尽到了该尽的责任，张某坠楼是他无法预见、也无法阻止的意外，自己不存在侵权过错，请求法院驳回张某父母的全部诉求。案件审理过程中，公安机关对曾某制作的多份询问笔录，也作为证据提交给了法院。
法院审理后，围绕曾某是否存在过错、是否构成不作为侵权，以及责任比例划分这两大焦点，展开了详细认定。
首先，两人共同饮酒，电梯监控能清晰看出张某醉酒严重，尸检报告也显示其体内乙醇浓度极高，而曾某状态相对清醒，作为同饮者和唯一同住人，理应承担起照护义务。其次，曾某在笔录中承认，张某酒后曾多次有跳楼这类过激举动，他本该格外留意女友酒后的情绪，可他却用不耐烦的言语回应，很可能进一步刺激到张某。最后，事发时屋内只有两人，张某醉酒且情绪不稳，曾某却独自去卫生间洗漱，将其单独留在客厅，没能及时察觉异常并制止，最终酿成悲剧。
法院据此认定，曾某的疏于照看与张某死亡存在因果关系，构成不作为侵权；但张某作为完全民事行为能力人，自身也要承担主要责任。综合全案情况，法院酌情判定曾某承担40%的赔偿责任，作出了上述一审判决。
