大风热搜网泰国大选再次掀起热潮，三股核心政治力量在民主舞台上展开激烈比拼，各自争夺话语权。一边是主打改革的进步派，一心想打破传统束缚、推动变革；一边是摸透民心的民粹势力，攥着经济民生这张牌，承载着老百姓的期待；还有一方是根基深厚的保守派势力，靠着手中的资源和现有体制稳稳立足。这场大选不只是简单的选票争夺，更决定着泰国未来的发展方向——是大胆改革、破旧立新，还是固守老路子、延续旧体制？当下泰国经济增长乏力，民族情绪又持续高涨，年轻选民迫切希望改变现状，而传统势力则不肯轻易让步。不管最终哪方占优，组建联合政府似乎已经板上钉钉，各党派之间的妥协与博弈，才刚刚拉开序幕。以下是现场详细报道。
曼谷（美联社）——周日，泰国提前举行的大选进入计票阶段，这场选举被看作是三种不同路线的较量，分别是进步派的革新愿景、民粹派的民生导向，以及传统恩庇政治的保守路线。
这场吸引了5300万注册选民参与的竞选，是在泰国经济增长缓慢、民族主义情绪升温的背景下展开的。虽然参与竞选的政党超过50个，但真正有实力、有全国性组织基础和人气，有望赢得组阁资格的，只有人民党、自豪泰党和为泰党这三个政党。
泰国下议院共有500名民选议员，只有拿到其中的简单多数，才能选出泰国下一任总理。
没有政党能单独胜出，联合政府成定局
多个民调一直显示，没有任何一个政党能单独拿到足够多的席位，组建联合政府已经是必然趋势。
尽管进步派的人民党被认为最有可能拿到最多选票，但该党的改革主张并没有得到主要竞争对手的认可。相反，这些竞争对手很可能会联手组建内阁，把人民党排除在权力中心之外。
焦点党派：人民党——前进党的继承者，暂收锋芒改抓经济
人民党由纳塔蓬·伦巴纽领导，是前进党的继承者。2023年，前进党曾拿下下议院最多席位，却被保守派议员阻拦，没能成功组建政府，最后还被迫解散了。
“我相信我们会得到人民的认可，我们向老百姓承诺，一定会组建一个属于人民的政府，推行的政策会惠及全体民众，而不是只照顾少数人的利益。”纳塔蓬在曼谷投完票后，对现场记者说道。
为了争取更多支持，这个进步派政党在政策上做出了妥协、放软了身段。该党的竞选纲领依然承诺，会对军队、警察和司法系统进行彻底改革，以此吸引年轻选民和城市选民的支持。但由于受到法律限制，他们暂时搁置了“改革严厉惩处批评君主制法律”的诉求，转而将重点放在了经济议题上。
不过，这种政治姿态的软化，可能会让其核心支持者流失。要知道，上次选举中，前进党之所以能获得广泛支持，核心就是因为它被塑造成了过去九年军人主导政府的“替代者”，而这一次，它已经无法再利用这一优势吸引选民了。
曼谷智库“泰国未来”政治与地缘政治中心主任纳蓬·贾图斯里皮塔克表示，与此同时，人民党批评军队的立场，可能会成为它的政治包袱。尤其是在去年泰国与柬埔寨发生边境冲突后，国内爱国主义情绪高涨，这种批评很容易引发民众不满。
自豪泰党：建制派核心，现任总理带队争连任
由现任总理阿努廷·参威拉恭领导的自豪泰党，被看作是保皇派和军方组成的建制派的核心力量，也是他们心中的首选政党。
阿努廷直到去年九月才接任总理一职，在此之前，他在佩通坦·西那瓦领导的内阁中任职。后来，佩通坦因为在处理与柬埔寨的关系上举措失当，被指控违反道德规范，被迫下台。而阿努廷在面临不信任投票的威胁后，于12月解散了议会，提议提前举行大选。
之后，泰国与柬埔寨发生边境冲突，这给了阿努廷重塑形象的机会——他成功打造了“战时领导人”的人设，而在此之前，他的支持率因为洪水灾害和金融丑闻已经出现了下滑。这次竞选，他把重点放在了国家安全和经济刺激上，希望以此挽回民心。
“我们已经做好了所有该做的事，但我们无法强迫老百姓改变想法。我们能做的，就是把自己的成绩展现出来，希望能赢得民众的信任。”阿努廷在其政党的根据地——东北部武里南府投完票后表示。
自豪泰党被认为是最有希望组建下一届政府的政党，这得益于它沿用了传统的恩庇政治竞选策略，而且在选票资源丰富的东北部，拥有强大的基层组织能力，能有效争取选民支持。
为泰党：他信的“政治机器”，主打民粹牌
为泰党是亿万富翁、前总理他信·西那瓦最新的政治载体。一直以来，他信支持的政党多次在大选中东山再起，但每次都被倾向保守的法院和国家监督机构赶下台，难以长期掌权。
到了2023年大选时，为泰党已经大幅软化了自己的政治立场，以至于原本敌对的保皇派-军方建制派，都把它看作是比更激进的前进党更易接受的替代选择，这也让为泰党得以重新回到权力中心。
然而，保守的法院系统对为泰党的打压从未停止——两年内，先后罢免了该党的两位总理，还因为旧案下令监禁他信。目前，为泰党的竞选纲领主打经济复苏，还承诺发放现金等民粹主义福利，并且提名他信的侄子育达喃·翁沙瓦，作为该党竞选总理的首席候选人。
“我非常激动，因为我觉得今天，将会是泰国民主进程中又一个忙碌而有意义的日子。”育达喃在投完票后，对记者表达了自己的心情。
全民公投：是否要替换2017年军方宪法？
周日的投票，除了选举议员，还包含一项全民公投——询问选民，泰国是否应该替换2017年由军方起草的宪法。
需要注意的是，这次公投并不是要选民表决具体的宪法草案，而是决定是否授权议会启动正式的宪法起草程序。后续还需要经过多个步骤，才能最终完成新宪法的制定和实施。
亲民主团体认为，制定新宪法是削弱军队、司法机构等非民选机构影响力的关键一步，能进一步推动民主进程；而保守派则发出警告，称修改宪法可能会引发国内局势不稳定，破坏现有秩序。
