大风热搜网中东地区战火再度燃起，远在大洋彼岸的美国国会山，也陷入了堪比战场的紧张对峙局面。特朗普政府打着“先发制人”的旗号对伊朗发起军事打击，可短短几天内，官方给出的开战理由就多次改口，这番操作直接点燃了美国两党议员的矛盾，双方争论不休、互不相让。随着伊朗最高领袖遇袭身亡，这场局部冲突彻底失控，很有可能演变成改写整个中东地区格局的持久战，局势彻底走向不可控。
面对失控的局势，美国国会紧急召开闭门简报会，针对限制总统战争权力的决议案表决近在眼前，白宫这边却已经开始向国会申请追加战争专项拨款。眼下正值美国中期选举的关键节点，这场突然爆发的海外战事，不仅狠狠考验了美国宪法规定的三权分立制衡原则，更直接牵动着无数普通民众的生命安全，还将影响数万亿美元国债的走向，牵连甚广。以下是来自美国国会山的一线深度追踪：
国会气氛空前紧张，两党就战事核心问题激烈质询
周二当天，美国国会大厦内气氛紧绷到了极点，剑拔弩张的氛围随处可见。特朗普政府对伊朗发动军事行动后，给出的开战理由前后矛盾、多次变卦，彻底引发了议员们的强烈不满。参会议员们轮番发问，紧盯美军战略部署、后续撤军计划、战事会造成的美军人员伤亡，以及背后要承担的巨额经济代价等核心问题，随着中东冲突规模不断扩大，美国国内的争议声也越来越大。
闭门会议召开次日，特朗普政府指派高官前往国会，面向参众两院全体议员做专项情况汇报，政府方面此次的核心目的，就是全力阻挠一项即将进入表决流程的战争权力决议案。这份议案一旦通过，将直接限制特朗普继续推进美以联合对伊军事行动的权力，掐断总统单方面扩大战事的路径。
“总统的判断很明确：我们绝不能被动挨打，就这么简单。”面对国会外记者的追问，国务卿卢比奥语气强硬，甚至和记者发生了激烈争执。
可这番表态，直接推翻了他前一天的说法。就在此前一天，卢比奥还暗示，特朗普之所以决定打击伊朗，是因为以色列方面准备率先采取军事行动；仅仅过了一天，他就彻底改口，称特朗普上周末敲定军事袭击计划，是因为当时出现了成功率最高的绝佳时机。“在特朗普任内，这个恐怖主义政权绝对没有可能成功研发并拥有核武器。”卢比奥语气笃定地说道。
美国突然陷入海外战事，彻底打乱了国会原本的各项政治议程。伊朗最高领袖哈梅内伊遇刺身亡后，美国政界各界都陷入了深切担忧，大家普遍害怕冲突长期化，更担心美方最终走向武力更迭伊朗政权的极端路线，截至目前，这场战事已经造成至少六名美军士兵不幸丧生。
战争权力决议案表决在即，白宫急追战事拨款
局势的持续恶化，让国会推动战争权力决议案表决的压力越来越大，这份决议也是现阶段议员们能拿出的最有分量的表决方案，而此时，美伊之间的军事冲突已经全面打响。白宫官员同步向国会通报，需要紧急追加专项财政拨款，才能支撑后续战事推进。
偏偏这一切，都发生在竞争白热化的中期选举初期，这场战事也将直接考验共和党在国会仅存的微弱优势，对美国政坛格局影响深远。参议院民主党领袖舒默，在闭门听证会结束后直言，自己非常担心战事会持续扩大，出现所谓的“任务蔓延”，最终让美国陷入长期战争泥潭。
当天上午，参议院军事委员会召开专题听证会，议员们言辞犀利，接连向政府高官提出严厉质询，核心矛盾直指卢比奥此前的说法。卢比奥周一曾表示，总统得知以色列准备采取军事行动，为了避免伊朗后续对美军基地、美国海外利益展开报复打击，才决定由美方先发制人发动袭击。
缅因州独立参议员金直言，这番开战理由让人感到极度不安，特朗普发动战事，居然是因为以色列总理内塔尼亚胡想要轰炸伊朗，他明确指出，美国历任总统，面对这种情况向来都是明确拒绝的。国防部高官科尔比则回应参议员称，总统下达军事行动指令，核心目标是摧毁伊朗的导弹设施，从根源上阻止伊朗研发获取核武器。
对于外界传言“以色列迫使美方动手”的说法，特朗普本人直接在椭圆形办公室予以驳斥，甚至调侃称，有可能是美国迫使以色列采取行动。俄克拉荷马州参议员穆林作为特朗普的坚定盟友，公开力挺总统，称他为全世界做了一件大好事，还反问众人，为何不感谢总统铲除了这个祸患。
但马萨诸塞州民主党参议员沃伦直接提出质疑，这番军事行动，完全违背了特朗普竞选时“美国优先”、不派美军卷入海外长期战事的承诺。特朗普随后也暗示，这场战争有可能会长期拖延，并且不排除后续向伊朗派遣地面部队的可能。
对此，科尔比辩解称，通过军事行动消除伊朗带来的威胁，正是践行“美国优先”和“以实力换和平”的理念，这不是国家重建行动，也不会无休止地打下去。伊朗最高领袖掌权数十年，他的身亡让伊朗后续领导层归属成了未知数，政界普遍担心领导层真空会引发伊朗国内局势动荡，甚至波及整个中东。
两党分歧难以调和，宪法宣战权争议再起
经历过9·11事件后，美国已经深陷伊拉克、阿富汗战争长达二十多年，付出了惨痛代价，民主党议员纷纷发出警告，坚决反对向伊朗派遣地面部队。康涅狄格州民主党参议员布卢门撒尔在闭门会议后坦言，自己比以往任何时候都担心，美国最终会向伊朗派出地面部队。
纽约州民主党参议员吉利布兰德指出，众人之所以忧心忡忡，核心原因是特朗普始终没有说清美国介入伊朗局势的核心理由，按照美国宪法规定，对外宣战的权力属于国会，而非总统个人，这是国会不可推卸的职权和责任。
共和党方面则坚持表态，伊朗的未来走向，不该由美国来决定，核心选择权掌握在伊朗人民手中。参议院多数党领袖图恩、情报委员会共和党主席科顿都持这一立场，科顿还拿今年1月美国袭击委内瑞拉、当地政权更迭的案例做类比，称可以预见伊朗内部会出现领导人争权的局面，效仿委内瑞拉形成新的掌权团队。
特朗普一方面呼吁伊朗民众借此机会夺回国家控制权，另一方面也坦言局势存在很大不确定性，直言美方原本看好的伊朗相关人选大多已经身亡，同时否决了扶持伊朗末代沙阿流亡王储掌权的想法。特朗普的密友格雷厄姆参议员则强调，核心问题是伊朗带来的威胁，而非谁掌权，即便伊朗换了新政权，只要继续威胁美国利益，结局不会有任何改变。
目前，美国参众两院都在紧锣密鼓筹备，准备对战争权力决议案进行表决，这份议案将明确限制特朗普，未经国会正式批准，不得继续扩大对伊作战规模。按照美国宪法规定，宣战权本就归属于国会，而非总统，但以往很多议员刻意回避这项职责，导致行政部门屡屡在未经国会授权的情况下，擅自扩大海外派兵作战的权力，打破权力制衡。
众议院民主党领袖杰弗里斯直接质问，为何要耗费数十亿美元的资金轰炸伊朗，同时表态这份限制总统战争权力的议案，会得到民主党议员的全力支持。但众议院议长约翰逊则反驳称，美国已经正式卷入战事，此时束缚总统的手脚，是非常可怕且危险的做法。
还有部分议员提出折中建议，如果国会不通过限制总统权力的决议，下一步就推进《军事武力使用授权案》，要求所有议员正式投票，留下对伊军事行动支持与否的书面记录。要知道，前总统小布什当年发动战争，就是提前向国会申请并拿到了正式战争授权，这也是美国战事决策的常规流程。
