大风热搜网最近几周，德黑兰的外交辞令里，“背叛”一词频频出现。伊朗指责华盛顿假借谈判之名，行军事打击之实，也谴责海湾邻国为美军提供基地。这股充满戏剧性的愤怒声浪，听起来振振有词，但细究之下，却充满了单方面的逻辑。
人们不禁要问：那么伊朗自身呢？
在总统佩泽希奇宜公开承诺停止袭击后，针对邻国民众和关键设施的攻击为何仍在继续？对于伊拉克、黎巴嫩等国，德黑兰一边高喊着“利益共同体”，一边通过数十年如一日地扶持非法武装，不断侵蚀这些国家的主权。这种对地区伙伴的长期“背叛”，在伊朗官方的叙事中，却成了沉默的背景。
海湾国家，如阿联酋，反复强调这是一场他们从未主动挑起的战争。要理解他们深植于心的恐惧，我们必须将目光投向更远的过去。而要终结这场冲突，确保历史不再重演，是各方必须面对的课题。
“抵抗”还是“扩张”？伊朗的双面逻辑
伊朗执意在伊拉克、叙利亚、也门、黎巴嫩等阿拉伯国家扶植和操控民兵武装，早已埋下了巨大的火药桶。如今的冲突规模，几乎是一种必然的结果。其所谓的“抵抗轴心”，与其说是防御体系，不如说是赤裸裸的权力投射工具，是将自身影响力强加于地区的杠杆。
在此背景下，德黑兰近期抛出的和平方案显得苍白无力。无论是现任还是前任官员的提议，包括前外长扎里夫在《外交事务》上的文章，本质上都在重复一个旧套路：以核问题上的有限让步，换取制裁的全面解除。这种方案巧妙地避开了问题的核心——伊朗的地区扩张主义。
正如阿联酋总统外交顾问安瓦尔·加加什所言，这种方案“存在根本缺陷”。它与十年前破裂的伊核协议在逻辑上如出一辙，试图用一个技术性协议，来掩盖一个政治性根本矛盾。海湾国家感受到的威胁，从来就不只来自核计划，而是来自一个试图重塑地区秩序的扩张性力量。
霍尔木兹海峡：和平的试金石
最令人警惕的，是伊朗坚持在敌对行动结束后仍要单方面控制霍尔木兹海峡。对于一个真心寻求区域合作的国家而言，这本应是首要放弃的要求。相反，执着于此，让任何关于“区域安全伙伴关系”的讨论，都沦为掩盖其地区野心的遮羞布。
霍尔木兹海峡是全球能源命脉，海湾国家的石油出口高度依赖此通道。伊朗位于海峡北岸，拥有地理优势，其在岛屿上部署的军事力量足以对航道构成威胁。海湾国家追求的是航道的自由通航与安全保障，而伊朗的单边控制要求，则是将全球经济和区域稳定置于其自身意志之下。
任何和平协议，如果只限制伊朗的核计划与导弹项目，却保留其庞大的代理人网络和对关键水道的扼制力，都无法带来真正的、持久的稳定。这样的协议，不过是为下一场战争按下“延迟”键，而非“终止”键。
真正的和平，不仅需要伊朗在核问题上展现诚意，更需要其从根本上调整地区战略，停止以“抵抗”为名的扩张行为，并在霍尔木兹海峡问题上接受多边共治的原则。否则，所有的谈判，都只是在为下一次冲突积蓄能量。
