大风热搜网塑料微粒这东西，现在已经藏到了我们生活的每一个角落——不管是高耸入云的山顶，还是深不见底的海底，都能找到它们的身影。最近几年，不少研究都说，在人的血液、内脏甚至大脑里，都发现了这种微小的塑料碎片，这一下子就让大家慌了神，纷纷担心自己的健康会不会受影响。可让人没想到的是，科学界对这件事吵得不可开交：有人说这些研究结果不靠谱，要么是实验室里不小心污染了样本，要么是检测技术出了错，把别的东西当成了微塑料。为了理清这团乱麻，全球30位科学家最近一起推出了一套全新的评估标准，就是想统一检测方法，让研究结果更可信。其实这种争论并不是科学在走回头路，而是我们离真相更近了一步——只有把检测做得精准无误，才能真正搞清楚：这些微塑料，到底会不会伤害我们的身体？
说不定此刻，你的身体里就藏着一些肉眼看不见的塑料小碎片，只是你自己完全不知道。
过去这几年，有不少轰动全网的研究，都宣称在人体内部找到了微塑料——不管是流动的血液、各个器官，甚至是我们最精密的大脑里，都有它们的踪迹。
可最近一段时间，这些研究却遭到了不少科学家的严厉质疑，有人直接指出了其中的漏洞。
有学者提醒大家，这些实验根本没法排除一种可能：实验室里的塑料污染。比如说，实验用的容器、试剂，甚至是空气中飘着的塑料颗粒，都可能不小心混进样本里；还有些检测技术不够精准，甚至会把人体自身的组织，误当成了塑料碎片。
为了平息这场越来越激烈的争议，来自全球20个研究机构的30位科学家，在本周二共同提出了一套全新的评估框架，专门用来规范微塑料相关的研究。
这套提案的思路很特别，借鉴了法医学里判断犯罪现场证据的方法，给研究人员提供了一套统一的标准，让大家能客观地说明，“检测到微塑料”这个结论到底有多可信。
没有人否认，这些几乎看不见的塑料小碎片，已经遍布了地球的每一个角落——从巍峨的高山之巅，到幽深的深海沟壑，无处不在，想躲都躲不开。
“我们很可能每天都在通过呼吸的空气、吃的食物，不知不觉摄入微塑料，”伦敦帝国理工学院的研究员莱昂·巴伦，在接受法新社采访时这样说道。
但这位新提案的主要负责人也强调，就目前来看，还没有足够的证据能证明，微塑料会对人体健康造成伤害。
大家可能不知道，微塑料，还有比它更小的纳米塑料，想要精准检测出来，难度非常大。
巴伦表示，在微塑料研究这个新兴的领域里，发展速度非常快，但有些研究成果，却宣称在人体一些“让人难以置信”的部位，发现了塑料颗粒。
比如说，去年年初，《自然·医学》杂志上刊登了一项研究，说在最近去世的人的大脑里，发现了尺寸不算小的塑料颗粒。
这件事立刻引发了学界的质疑，因为想要进入大脑，塑料颗粒必须突破人体强大的血脑屏障——这道屏障的防御能力很强，一般的物质根本进不去。
专家们进一步指出，这项研究和其他类似的实验，用的是一种叫“热解-气相色谱-质谱联用技术”的检测方法，这种方法有可能出现误判，把人体里的脂肪，当成了塑料包装常用的聚乙烯。
2025年2月，美国有线电视新闻网曾报道过，这项研究的资深作者、新墨西哥大学的马修·坎彭，当时说过大脑样本里发现的塑料量，差不多相当于一把塑料勺那么多。
但在本周二，坎彭在接受法新社采访时，澄清了这件事：“‘塑料勺’的说法，是媒体自己编的，并不是我说的。”
他还补充道：“最关键的问题是，我们之前把单个大脑样本的检测结果，当成了整个大脑的情况，现在我们已经确认，这是明显的高估，并不准确。”
同时，坎彭也表示，很欢迎学界对这个课题越来越关注，也期待未来的研究，能让微塑料和纳米塑料的检测，变得更可信、更精准。
除了这项研究，其他一些相关研究，也因为没有采取严格的质量控制措施，遭到了质疑。
“如果不采取这些严格的措施，我们根本没法判断，检测到的塑料到底是来自人体组织本身，还是来自实验用的容器、化学试剂、实验设备，甚至是空气中飘来的塑料颗粒，”德国亥姆霍兹环境研究中心的研究员杜尚·马泰里奇解释道。
这位专家毫不客气地说，这样得出的研究结果，“根本达不到科学标准，没有任何说服力”。
而发表在《环境与健康》期刊上的这套新框架提案，就明确要求，研究人员在寻找微塑料的时候，必须用多种技术方法，排除误判的可能，确保结果准确。
巴伦把这套提案，比作法医学界曾经达成的共识框架——就像判断刑事调查中衣物纤维的证据价值一样，有统一的标准可依。
他表示，推出这套框架，就是为了让“所有做这类研究的实验室，都用统一的表述方式”，清楚地告诉大家，检测结果的可信程度到底有多高。
“现在，这个理念已经开始被大家接受了，”他补充道。
这套提案还要求，科学家和期刊发表论文的时候，必须公开研究的所有细节，公布全部的原始数据，还要说明采取了哪些质量控制措施，不能藏着掖着。
“大家要清楚一点，微塑料确实是一个需要重视的问题，”巴伦着重强调。
他指出，到目前为止，所有做微塑料相关研究的人，都是抱着严谨的态度在做事，现在出现的这些争议，只是一个新兴科学领域发展过程中，很常见的“成长烦恼”，并不是什么坏事。
但检测的精确性至关重要——想要判断微塑料到底会不会危害人体健康，研究人员必须精准地知道，人体内的微塑料到底有多少。
“如果因为这些没完没了的科学争论，阻碍了我们去探究微塑料是否有害的脚步，那才是真的得不偿失，”巴伦坦诚地说道。
而坎彭则认为，这其实算不上是争论，“我们现在看到的，正是科学方法的正常实践过程”。
他总结道：“想要检测和量化像病毒那么小的纳米塑料碎片，需要极致的专注、不断的创新，还有反复的谨慎验证，一点都不能马虎。”
